55RS0016-01-2023-000500-77
Дело № 2а-321/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 17 мая 2023 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,
при ведении протокола помощником судьи Чепилко Е.А.
с участием прокурора Долгорука Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Кормиловским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы. На основании решении Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляют продажу спиртных напитков. ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения. По данным СООП ИСОД МВД России ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде третей явки.
В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО7 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении имеющихся ограничений при административном надзоре ФИО1 третей явкой.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.
В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный Закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федеральным законом №64-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Применительно к вышеизложенным положениям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что приговором Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора не истек.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правом на обжалование постановления не воспользовалась согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правом на обжалование постановления не воспользовалась согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания. Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ относятся к правонарушением, посягающим на порядок управления.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правом на обжалование постановления не воспользовалась согласившись с вынесенным постановлением о назначении административного наказания
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений и преступлений, на беседы не реагирует.
В связи с изложенным, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административным ответчиком допущены нарушения ограничений наложенных на него в связи с административным надзором, суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.
С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 – третьей явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Кормиловский районный суд
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова