РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 (далее по тексту – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 25 июля 2017 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 потребительского кредита в сумме 110872,80 рублей. В соответствии с графиком платежей от 25 июля 2017 г., заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита, банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

14 сентября 2020 г. между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №52, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью передает, а ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 218691,29 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 218691,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 г. по 01 декабря 2022 г. в размере 18347, 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02 декабря 2022 г. до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,39 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, рассмотреть дела в ее отсутствие (л.д.72-73).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2017 г. ФИО2 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита на покупку телевизора марки «Samsung». Также ФИО2 выразила согласие на приобретение дополнительных услуг в виде добровольного личного страхования путем подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем банк» ООО, подключения услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон № и выдаче кредита на оплату их стоимости (л.д.21-26).

25 июля 2017 г. между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 целевого потребительского кредита в сумме 110872,80 рублей под 11,15% годовых сроком на 24 месяца, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Дата первого платежа – 07 сентября 2017 г., дата последнего – 07 августа 2019 г., периодичность платежей заемщика по договору - 7-ое число каждого месяца, количество платежей: 24. За просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.19-21).

По запросу суда ООО «Драйв Клик банк» (ранее «Сетелем банк» ООО) представлена выписка по лицевому счету № на имя ФИО2 по договору № и отчет о движении средств по счету за период с 25 июля 2017 г. по 15 февраля 2023 г., в которой отражено движение по вышеуказанному счету, из которого усматривается наличие у ФИО2 задолженности (л.д.90-97).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа №2-946/2022 от 28 апреля 2022 г. (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 сентября 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ (л.д.32, оборот-33).

Согласно сообщению Ливенского РОСП, на основании судебного приказа № от 28 апреля 2022 г. возбуждено исполнительное производство № от 02 августа 2022 г., в рамках которого перечисление денежных средств в пользу взыскателя не производилось (л.д.63,64-,65-66).

В соответствии с представленным истцом расчетом, остаток задолженности ответчика по состоянию на 01 декабря 2022 г. с учетом процентов по ст.395 ГК РФ составляет 239732,65 рублей (л.д.7).

На основании договора уступки права требования (цессии) №52 от 14 сентября 2020 г., «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью уступило, а ООО «ГК Финансовые услуги», в свою очередь, приняло права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 25 июля 2017 г., заключенному с ФИО2, на общую сумму 218691,29 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи и платежным поручением об оплате по договору цессии (л.д.8-13, 14,15).

О состоявшейся уступке права между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО2 уведомлена заказной почтовой корреспонденцией (л.д.16,18).

Ответчиком ФИО2 подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с положениями п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку условиями договора срок погашения кредита установлен ежемесячными платежами за предыдущий месяц, то срок исковой давности должен исчисляться по каждому такому платежу с момента его просрочки.

Настоящий иск подан в суд 31 декабря 2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д.34), при этом 28 апреля 2022 г. на основании заявления, направленного 16 апреля 2022 г., был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 14 сентября 2022 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся по платежам, срок уплаты по которым наступил после 16 апреля 2019 г., то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что договором предусмотрен ежемесячный платеж 07 числа каждого месяца, соответственно, взысканию подлежат платежи, начиная с 08 мая 2019 г. Таким образом, размер задолженности по основному долгу за период с 08 мая 2019 г. по 07 августа 2019 г. с учетом процентной ставки по кредиту, согласно условиям договора, составляет 15 615 рублей (5205+5205+5205).

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки (штрафные санкции) в размере 93993,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также длительное не обращение кредитора в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности при наличии неисполненных заемщиком обязательств, безусловно, у истца имеется право обратиться в суд с соответствующим иском в пределах срока исковой давности, однако, данное обстоятельство учитывается судом при определении разумного и добросовестного поведения сторон и соблюдения баланса их интересов при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленная ко взысканию неустойка основана на расчете без учета пропуска срока исковой давности в части платежей, судом произведен перерасчет неустойки и ее снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

Кроме того, истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 15 сентября 2020 г. по 09 ноября 2022 г. (в соответствии с представленным истцом расчетом) в размере 18347,90 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что между сторонами имеет место неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованным применение к возникшим отношениям положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» неустойку за период с 15 сентября 2020 г. по день вынесения решения (всего 904 дня) в размере 2962,68 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства с их начислением в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 15 615 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по основному долгу за период с 08 мая 2019 г. по 07 августа 2019 г. в сумме 15 615 рублей, 5 000 рублей – штрафные санкции, 2962,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2020 г. по 07 марта 2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательства с их начислением всоответствии со ст.395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, на сумму основного долга в размере 15 615 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2017 г. в размере 15615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, неустойку (штрафные санкции) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2020 г. по 07 марта 2023 г. в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 68 копеек, и с 08 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательства с их начислением в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, на сумму основного долга в размере 15 615 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 г.

Судья