№а-7945/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 18 июня 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО4, ГУ ФССП России по АДРЕС об отмене постановления об ограничении специальных прав должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. На исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по гражданскому делу №, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание супруги в пользу взыскателя ФИО6 Истец является должником по вышеназванному ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. ФИО2 просит отменить указанное постановление, считает его незаконным, т.к. истцом производилось погашение значительной части задолженности по алиментам, кроме того, использование транспортного средства является для должника и проживающих вместе с ним членов семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места жительства (истец является отцом малолетнего ребенка, которому необходимо посещать медицинские учреждения).

В судебное заседание административный истец ФИО2 явился, доводы заявления поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представлено.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что истец не работает и не намеревается официально работать, алименты не выплачивает, в том числе и на содержание несовершеннолетних детей, иным образом детям не помогает. За период 2024 год был осуществлен только перевод денежных средств на содержание детей в размере 20 000 руб. В иске просила отказать.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящему на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по гражданскому делу №, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание супруги в пользу взыскателя ФИО6

Как следует из сведений по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 284 157,94 руб. Сведений о произведенных должником выплатах с момента возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) в исполнительном производстве не отражено.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Согласно ч.2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Согласно части 1 названной нормы временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

Административный истец, имея задолженность по алиментам, каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа, не принял, доказательств того, что в результате установления временного ограничения на управление транспортным средством он не может трудоустроиться и, соответственно, погасить задолженность по алиментам, не представил.

Доводы о частичном погашении задолженности по исполнительному производству подтверждения в судебном заседании не получили. Как следует из представленных копий чеков по операции Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства с назначением платежа «алименты на Даниила», «алименты на Стефанию», также осуществлены переводы в марте, апреле, мае 2025 года без указания назначения платежа в общем размере 9 000 руб. Факт относимости указанных перечислений к исполнительному производству в судебном заседании подтверждения не получил, кроме того, суд отмечает, что размер перечислений несопоставим с размером задолженности по ИП, которая на дату рассмотрения дела судом составляет 284 157,94 руб. Иные чеки, представленные административным истцом, датированы 2023 годом, тогда как исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что место постоянного проживания административного истца и его семьи находится в ограниченной транспортной доступности, подтверждения в судебном заседании также не получили. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, истец и его семья (супруга, малолетняя дочь) зарегистрированы и проживают в городе ЗвениАДРЕС г.о. АДРЕС, наличие в городе транспортного сообщения в виде различных видов общественного транспорта истец в судебном заседании не отрицал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО4, ГУ ФССП России по АДРЕС об отмене постановления об ограничении специальных прав должника – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина