№ 2-480/2023

УИД 24RS0018-01-2023-000298-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованием взыскать в пользу Отделения за счет наследственного имущества ФИО3 незаконно полученную сумму единовременной выплаты в виде неосновательного обогащения в размере 9 960 рублей 28 коп.

Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО3, открытый в АО «Почта Банк», произведена выплата единовременной денежной выплаты гражданам в размере 10 000 рублей. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении единовременной выплаты было вынесено при получении сведений о смерти пенсионера. Фактическое получение выплаты подтверждается историей выплаты. На основании отзыва на возврат сумм единовременной выплаты был осуществлен частичный возврат суммы в размере 39,72 рубля. Излишне выплаченная сумма единовременной выплаты ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021г. составляет 9 960.28 рублей. Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 9 960,28 рублей. Согласно реестру наследственных дел официального информационного портала «notariat.ru» в ответ на запрос о наличии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Нотариус была уведомлена об имеющейся задолженности. Истцом было подано заявление в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в суд направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приходится супругой умершему ФИО3, исковые требования признала и пояснила, что 02 сентября деньги пришли на карту мужа, 01 сентября денег на карте не было. Она увидела, что пришли деньги, и сняла их, чтобы хоронить мужа, она готова их вернуть.

Ответчик, дочь ФИО3, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что про карту и о том, что туда пришли деньги не знала. В настоящее время находится в декретном отпуске, выплатить не может. Деньги эти не получала.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная выплата произведена на счет ФИО3 в АО «Почта Банк» в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № №.

Управление Пенсионного фонда не было своевременно уведомлено о смерти ФИО3

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае выявлен факт излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, переплата образовалась в результате неправомерного получения средств с банковского счета ФИО3, которой умер ДД.ММ.ГГГГ; сведения о смерти поступили ДД.ММ.ГГГГ, выплата сумм была произведена в Красноярское отделение АО «Почта Банк», куда был направлен отзыв сумм единовременной выплаты, ответный файл от АО «Почта банк» поступил ДД.ММ.ГГГГ, частичный возврат 39 рублей 72 коп. с кодом возврата НВ6 (невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты).

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника Центра ПФР в Красноярском крае по факту выплаты пенсии в отношении ФИО1, выразившихся в получении ею пенсии ФИО3 после его смерти, было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в производстве имеется наследственное дело ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства поступили ДД.ММ.ГГГГ от жены ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО2

Судом установлено, что сумма единовременной выплаты в размере 10 000 рублей была произведена после смерти ФИО3, соответственно, оснований для ее выплаты не было, право на получение указанной суммы наследники не имели, снятие данной суммы с карты умершего ФИО1 в отсутствие каких-либо законных оснований свидетельствует о неосновательном обогащении последней.

Принимая во внимание, что сумма в размере 39 рублей 72 коп. была возвращена истцу, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 9 960 рублей 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, и создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с ФИО1 400 рублей в доход местного бюджета согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 9.960 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.