Дело № 2-1041/2023
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года
УИД 76RS0013-02-2022-005225-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 февраля 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 №, взыскании задолженности по указанному договору в размере 4730000 руб.
Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: Между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 серия №. Согласно п.1 Договора займа заимодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 4 300 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.2 Договора займа срок возврата займа - до 06 января 2023 г. Стороны признают займ беспроцентным. Подлежащая возврату сумма составляет 4300000 руб. 00 коп. Указанную сумму заемщик выплачивает в следующем порядке: в срок до 06 ноября 2022 г. - 2 000 000,00 руб.; в срок до 06 января 2023 г. – 2300000,00 руб. Согласно п. 6 Договора займа в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 10 % (десять процентов) от суммы займа за каждый месяц просрочки. ФИО2 (заемщик) допустил просрочку возврата части займа в размере 2 000 000,00 руб., срок возврата был установлен до 06 ноября 2022 г. 09 декабря 2022 г. в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа с процентами. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответа на требование не получено. В соответствии с п.6 Договора займа в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 10 % (десять процентов) от суммы займа за каждый месяц просрочки. Таким образом, пени по состоянию на 28.12.2022 г. составляют 430 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, направила в суд представителя по доверенности.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 №.
Согласно п.1 Договора Займа Заимодавец передал Заемщику, а Заемщик получил Займ в сумме 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п.2 Договора Займа срок возврата займа - до 06 января 2023 года.
Стороны признают Займ беспроцентным. Подлежащая возврату сумма составляет 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму Заемщик выплачивает в следующем порядке:
- в срок до 06 ноября 2022 года - 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек;
- в срок до 06 января 2023 года - 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. 6 Договора Займа в случае, если Заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку. Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 10 % (десять процентов) от суммы займа за каждый месяц просрочки.
Ответчик ФИО2 допустил просрочку возврата части займа в размере 2000000 руб. 00 коп., срок возврата был установлен до 06 ноября 2022 года, а также просрочку возврата части займа в размере 2300000 руб. 00 коп., срок возврата был установлен до 06 января 2023 года. Доказательств иного не представлено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, 09 декабря 2022 г. истцом в адрес ответчика ФИО2 по месту его постоянной регистрации направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа с процентами в течении 10 дней, с момента получения указанного требования.
Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного (дата) между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании пени на основании п. 6 договора по состоянию на 28.12.2022 года в размере 430000 руб. подлежит удовлетворению.
При таком положении, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 730 000 руб. (2000000+2300000+430000).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 32 150 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск.
Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом округа Санкт-Петербург ФИО10 (№).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 4 730 000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины - 32 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов