№ 2-3358/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-003730-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Крупской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 01.01.2025 в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем «Haval Jolion» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству «Toyota Camri» госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответсвенностьь водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 304363,00 руб. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 304363,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10109,00 руб.

Протокольным определением суда от 29.08.2025 по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля «Haval Jolion» госномер № ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ранее представленных письменных возражениях указал на то, что управлял автомобилем на основании заключенного с ФИО2 договора аренды, по условиям которого арендодатель обязан передать ему полис ОСАГО. ФИО2 заверил его в наличии действующего полиса ОСАГО и в том, что он допущен к управлению указанным автомобилем. Он не мог предположить, что собственник ввел его в заблуждение. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, направленная судебная повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 названного закона предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camri» госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля «Haval Jolion» госномер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло следствие того, что водитель ФИО1, не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Toyota Camri» госномер №.

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Haval Jolion» госномер №.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля «Toyota Camri» госномер №, 1987 года выпуска, ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 302863 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2025.

Размер страховой выплаты произведен на основании Соглашения о размере страховой выплаты, заключенного 11.02.2025 с ФИО3 (л.д. 54-55).

При определении размера страховой выплаты были приняты во внимание заключение ООО «НИК» от 29.01.2025 №, подготовленное на направлению СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Toyota Camri» нецелесообразна, рыночная стоимость такого автомобиль составляет 362953 руб., стоимость годных остатков - 50090,69 руб., вероятная стоимость автомобиля без учета годных остатков – 312862,31 руб. (л.д. 19-31, 32-39).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 302863,00 руб., к истцу перешло право регрессного требования в указанном размере к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

Истцом заявлены требования в большем размере - 304363,00 руб. Доказательств выплаты страхового возмещения сверх суммы, выплаченной по платежному поручению № 203080 от 12.02.2025, в деле не имеется.

Доводы ответчика о том, что он был введен арендодателем автомобиля Haval Jolion» госномер № в заблуждение относительно включения его в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, на выводы суда не влияют, так как оформление полиса ОСАГО в электронном виде не освобождает водителя от проверки сведений, имеющихся в полисе, с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Более того, электронный полис ОСАГО был предъявлен сотрудникам ГИБДД при оформлении материла по факту ДТП, соответственно, ответчик не мог не знать, что не включен в число лиц, допущенных к управлению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 99,51%, руководствуясь правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, суд вызывает с ответчика в пользу истца в возвещение понесенных судебных расходов 10059,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 302863 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10059 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025г.