Дело № 2-11096/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017205-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что 22.06.2021 с ФИО1 был заключен кредитный договор №. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом в соответствии с графиком не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительный счет об оплате задолженности в сумме 37 683,19 руб. не позднее 22.08.2023, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 в размере 37 683, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01.12.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 возникших на основании заключенного 22.06.2021 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 за период с 22.06.2021 по 21.10.2025 составляет 37 683, 19 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 31 687,88 руб.,

- проценты за пользование кредитными средствами – 2 800, 55 руб.,

- плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 2 780, 76 руб.,

- плата за СМС и другие комиссии – 414 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафных санкций не имеется, вместе с тем, суд исключает из расчета штрафных санкций начисления в сумме 761, 80 руб., которые произведены в период моратория 23.06.2022 (согласно расчету истца), таким образом штраф за пропуск платежей составит 2780, 76-761, 80 = 2018, 96 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением от 28.03.2023 жена умершего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО1 – ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, является его жена – ФИО2, сыновья – ФИО3, ФИО4

С учетом изложенного, надлежащим ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 по закону на следующее имущество:

- в 1/3 доле права на денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях;

- в 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- в 1/3 доле в уставном капитале ООО «РАТЕС-М» в размере 100 %;

- в 1/3 доле права транспортного средства марки «Шкода Октавия», 2012 года выпуска;

- в 1/3 доле в уставном капитале ООО «Диапазон», 9, 1 % уставного капитала.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4, ФИО3 по закону на следующее имущество:

- в 1/3 доли права каждому на денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях;

- в 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- в 1/3 доле права транспортного средства марки «Шкода Октавия», 2012 года выпуска;

- в 1/3 доле в уставном капитале ООО «РАТЕС-М» в размере 100 %;

- в 1/3 доле в уставном капитале ООО «Диапазон», 9, 1 % уставного капитала.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО2 с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО3, ФИО2 несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021, в пределах стоимости перешедшего к ФИО4, ФИО3, ФИО2 наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №75), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 за период с 22.06.2021 по 21.10.2025 в размере 36921, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2026.