УИД 50RS0031-01-2025-004933-11

Дело № 2-7652/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № F0PPB20S19032501958 по основному долгу за период с 25.06.2021 по 24.10.2023 в размере 648 569,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 25.06.2021 по 29.09.2022 в размере 160 754 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187 руб., ссылаясь на то, что 29.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № F0PPB20S19032501958, 996 500 руб., с процентной ставкой 14,99 % годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 996 500 руб. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения не поступают. 24.10.2023 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № 47/1576ДГ от 24.10.2023 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 47/1576ДГ от 24.10.2023. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 1 165 763,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 849 086,82 руб., начисленные проценты – 316 676,54 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Альфа-Банк» по кредитному договору до момент подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере 23 566,89 руб. В адрес ответчика было направлено требования о возврате задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № F0PPB20S19032501958, 996 500 руб., с процентной ставкой 14,99 % годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

24.10.2023 АО «Альфа-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № 47/1576ДГ от 24.10.2023 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 47/1576ДГ от 24.10.2023.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 1 165 763,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 849 086,82 руб., начисленные проценты – 316 676,54 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Альфа-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в размере 23 566,89 руб.

В адрес ответчика было направлено требования о возврате задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу за период с 25.06.2021 по 24.10.2023 составляет 648 569,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 25.06.2021 по 29.09.2022 составляет 160 754 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 25.06.2021 по 24.10.2023 в размере 648 569,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 25.06.2021 по 29.09.2022 в размере 160 754 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 187 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № F0PPB20S19032501958 по основному долгу за период с 25.06.2021 по 24.10.2023 в размере 648 569,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 25.06.2021 по 29.09.2022 в размере 160 754 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.