1-414/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио Шайыргул Акылбековны и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер № 134 от 15.06.2023 г. и удостоверение №4366,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Шайыргул Акылбековны, паспортные данные фио, гражданки фио, со средним образованием, замужней, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Шайыргул Акылбековна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), 06 апреля 2023 г., примерно в 13 час. 00 мин., находясь возле банкомата, находящегося в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, обнаружила в банкомате оставленную банковскую (платежную) карту № 4279380635971908 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, расчетный счет которой № 40820810138264469513, открыт на имя ФИО1 13.11.2021 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01098, расположенном по адресу: адрес, после чего она (фио) предполагая, что на счете данной банковской карты могут находится денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, взяла с банкомата, найденную ею (ФИО2) банковскую карту № 4279380635971908 ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, для ФИО1 с целью хищение денежных средств находящихся на счете данной банковской карты. После этого, она (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета ФИО1 продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную ей банковскую (платежную) карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, она (фио) направилась в магазин «Магнолия» ООО «Т и К Продукты», расположенный по адресу: адрес, где она (фио) находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей ФИО1 имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществила оплату товаров: - в 13 час. 32 мин. на сумму покупки сумма; - в 13 час. 37 мин. на сумму покупки сумма; - в 13 час. 39 мин. на сумму покупки сумма; - в 13 час. 40 мин. на сумму покупки сумма

Далее, она (фио) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и намерения, направилась в магазин ИП фио, расположенный по адресу: адрес, где 06 апреля 2023 г., она (фио) находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществила оплату товаров: - в 13 час. 43 мин. на сумму покупки сумма; - в 13 час. 46 мин. на сумму покупки сумма

Далее, она (фио) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и намерения, направилась в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: адрес, где 06 апреля 2023 г., она (фио) находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществила оплату товаров: - в 14 час. 01 мин. на сумму покупки сумма; - в 14 час. 03 мин. на сумму покупки сумма; - в 14 час. 05 мин. на сумму покупки сумма, тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, она (фио) при вышеуказанных обстоятельствах совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), открытого на имя ФИО1 № 40820810138264469513, открытого на имя ФИО1 13.11.2021 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01098, расположенном по адресу: адрес, денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО1 не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая фио вину свою в совершенном преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного ею преступления и показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (том 1 л.д.57-60) о том, что 06.04.2023 г., примерно в 13 час. она находилась по адресу: адрес, возле банкоматов ПАО «Сбербанк», с целью пополнить баланс карты внуку на питание в школе. Подойдя к банкомату, увидела, что на панели ввода пин-код пароля лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, оформленная на имя Абдусамад, фамилию не помнит, после чего она взяла эту карту и держала ее в руках. Пополнив баланс карты внука, направилась с внуком в сторону дома. По пути домой они зашли в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где она решила воспользоваться найденной ею картой. Затем, она выбрала продукты. Кассир на кассе отсканировала продукты, и она (фио) решила отплатить товар найденной ей картой, для чего, приложила ее к терминалу, совершив тем самым оплату товара на сумму сумма Поняв, что карта не заблокирована и на ней есть деньги, она решила вновь совершить покупки. Выбрала конфеты, положила их в фасовочный пакет и направилась к кассиру, где оплатила два пакета с конфетами, приложив к терминалу найденную карту, сумма чека составляла сумма Поняв, что деньги на карте еще не закончились, она совершила еще две покупки в магазине, которые она также оплатила при помощи найденной ею банковской карты, сумма чеков сумма и сумма Выйдя из магазина, они с внуком перешли дорогу и зашли в пекарню, расположенную по адресу: адрес, где взяли продукты, которые она также оплатила найденной банковской картой на сумму сумма и сумма Затем, они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где выбрав продукты, оплатила их 3-мя платежами при помощи найденной банковской карты, на сумму сумма, сумма, сумма Затем, они направились в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: адрес, выбрала продукты питания, однако на кассе, когда она приложила найденную ею банковскую карту, то транзакция была отменена и она оплатила данный товар личными наличными денежными средствами. После совершения покупок она убрала найденную банковскую карту в карман, после чего пошла домой. 07.04.2023 г., в утреннее время, она провожала внука в школу, которая находится по адресу: адрес и решила отнести ее обратно, для чего зашла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, подошла к банкомату, совершила необходимые действия в банкомате со совей банковской картой, после чего положила найденную ею чужую банковскую на банкомат, так как карта зеленого цвета и она сливается с общим фоном банкомата и направилась домой. 11.04.2023 г., примерно в 11 час. 20 мин., она вышла из дома, когда к ней подошли двое ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину задержания.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в пользовании у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4279 3806 3597 1908 платежной системы «Visa» номер счета № 40820810138264469513. К карте подключена услуга мобильный банк к номеру 8-926-068-57-25. Данную карту он никогда никому не передавал, также, как и имеющийся от неё пин-код. 06.04.2023 г. в 14 час. 13 мин. он находился около станции метро «Семеновская» когда на его номер мобильного телефона поступило сообщение с номера «900» о том, что операция по его банковской карте на сумму сумма в продуктовом магазине отклонена во избежание мошеннических действий. Данное обстоятельство его удивило, поскольку данную операцию он не совершал, и тогда он обнаружил, что его банковская карта отсутствует, предположил, что мог оставить ее на банкомате в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: адрес, после того как вносил там денежные средства. Через свой телефон зашел в приложение мобильного банка и обнаружил, что с его банковской карты были совершены операции: в магазине Магнолия код торговой точки 5411 были совершены 4 операции: 1-я на сумму сумма, согласно сведений из мобильного банка операция была совершена в 10:32:34, 2-я на сумму сумма в 10:37:33, 3-я операция на сумму сумма в 10:39:19, 4-я операция на сумму сумма в 10:39:57. В магазине ИП «Джуганова» код торговой точки 5814 - было совершено две операции: 1-я на сумму сумма в 13:43:42 и 2-я на сумму сумма в 13:46:58. В магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: адрес, было совершено 3 операции: 1-я на сумму сумма в 14:01:48, 2-я на сумму сумма в 14:04:17 и 3-я операция на сумму сумма в 14:05:08. Общая сумма списаний составила сумма. Указал, что операции в магазине Магнолия, которые он указал выше, он не совершал. Действиями неизвестного лица ему причинен, незначительный материальный ущерб на сумму сумма, поскольку он временно не работает (том 1 л.д.29-34, 90-91);

- показаниями свидетеля о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 06.04.2023 г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что с принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства. 07.04.2023 г. от ФИО1 поступило заявление, о том, что 06.04.2023 г., он (ФИО1) забыл принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 3597 1908, прикреплённую к банковскому счету № 40820810138264469513, в банкомате банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес после внесения денежных средств, после чего неустановленным лицом с принадлежащей ему банковской карты списаны денежные средства путем осуществления покупок в различных торговых точках на общую сумму сумма. В ходе проведения ОРМ, с использованием камер ГИС ЕЦХД, а также камер коммерческого видеонаблюдения, установленных в различных торговых точках, были установлены приметы лица, совершившего преступление, и маршрут его следования, а также места возможного его нахождения. Так, 11.04.2023 г., примерно в 11 час. 20 мин., им совместно с о\у ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес была выявлена и задержана фио, которая была схожа по приметам, как лицо, совершившее преступление, и доставлена в ОМВД России по адрес, где признательными показаниями была изобличена в совершении вышеуказанного преступления. Никакого физического и морального воздействия на фио не оказывалось, признательные показания были даны ей добровольно (том 1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля о/у ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обращения в ОМВД России по адрес ФИО1 о списании с утерянной им банковской карты сумма А также о том, что в ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, которая была ими задержана (том 1 л.д.109-110),

письменными материалами дела:

-рапортом о\у ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО2 (том 1 л.д.4),

- заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП № 7907 от 07.04.2023, в котором сообщается о хищении принадлежащих ему денежных средств (том 1 л.д.7);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому, ст.следователем СО ОМВД России по адрес была осмотрена история операции по дебетовой карте № 4279 38** **** 1908 за период 01.04.2023 по 10.04.2023 на 2 листах формата А4, полученная в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д.61-65);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотры документы, изъятые в ходе выемки 18 апреля 2023 года, а именно: - чеки №№ 9884, 9886, 9881, 9885 из магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты»; - кассовые чеки №№ 68, 67 из магазина ИП фио; - товарные чеки №№ 9524090908, 9524090914, 9524090913 из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М». (том 1 л.д.95-100);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2023 г с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен «DVD-R» диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес магазин «Магнолия», по адресу: адрес ИП фио, добровольно выданный в ходе выемки 18.04.2023 г. свидетелем фио (том 1 л.д.119-145);

– протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотры сведения о движении денежных средств по банковской карте № 4279 3806 3597 1908 (банковский счет № 40820810138264469513) за период 05.04.2023 по 08.04.2023 на 1 листе формата А4, полученная в ходе запроса из ПАО «Сбербанк». (том1 л.д.151-154);

вещественными доказательствами:

– историей операции по дебетовой карте № 4279 38** **** 1908 за период 01.04.2023 по 10.04.2023 на 2 листах формата А4, полученная в ходе запроса из ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д.66, 67-68);

– чеками №№ 9884, 9886, 9881, 9885 из магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты»; - кассовые чеки №№ 68, 67 из магазина ИП фио; - товарные чеки №№ 9524090908, 9524090914, 9524090913 из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», изъятые в ходе выемки 18 апреля 2023 года. (том 1 л.д.101, 102-108);

– сведениями о движении денежных средств по банковской карте № 4279 3806 3597 1908 (банковский счет № 40820810138264469513) за период 05.04.2023 по 08.04.2023 на 1 листе формата А4, полученная в ходе запроса из ПАО «Сбербанк». ( том 1 л.д.155, 150).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ею преступного деяния, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд доверяет и показаниям подсудимой ФИО2 поскольку они полностью согласуются как с показаниями свидетелей и потерпевшего, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО2

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом также изучено психическое состояние подсудимой ФИО2

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования ФИО2 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов заключения комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес психиатрической клинической больницы № 1 им. фио адрес Москвы № 365-5 от 21.04.2023 г. следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время (ответ на часть вопросов № 1, № 2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) (ответ на часть вопроса № l). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса № 2, вопрос № 3). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на часть вопроса № 5). В настоящее время фио признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), либо иной зависимости не обнаруживает; в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.74-75).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ей деяния, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершила данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Квалифицируя действия подсудимой за совершенное преступление, как оконченное преступление, суд отмечает, что ФИО2 выполнена объективная сторона совершенного преступления и похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства по делу.

Так суд учитывает, что фио вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних внуков, страдает рядом хронических заболеваний, ей установлена инвалидность, что в совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания.

При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без условий изоляции от общества и, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, личностью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

– историю операции по дебетовой карте № 4279 38** **** 1908 за период 01.04.2023 по 10.04.2023 на 2 листах формата А4, полученная в ходе запроса из ПАО «Сбербанк» хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле;

– чеки №№ 9884, 9886, 9881, 9885 из магазина «Магнолия» адрес «Т и К Продукты», кассовые чеки №№ 68, 67 из магазина ИП фио; - товарные чеки №№ 9524090908, 9524090914, 9524090913 из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», изъятые в ходе выемки 18 апреля 2023 года хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле;

– «DVD-R» диск с 8 фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес магазин «Магнолия», по адресу: адрес ИП фио, добровольно выданный в ходе выемки 18.04.2023 свидетелем фио, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле;

– сведения о движении денежных средств по банковской карте № 4279 3806 3597 1908 (банковский счет № 40820810138264469513) за период 05.04.2023 по 08.04.2023 на 1 листе формата А4, полученная в ходе запроса из ПАО «Сбербанк» хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.С. Суворова