Дело № 1-642/2023

(УИД № 78RS0023-01-2023-005209-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «07» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Королева А.А.Берсеневой М.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Корешкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 марта 2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО1, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованное в два свертка, массами: №1 - 0,19 гр., №2 - 0,20 гр., общей массой - 0,39 гр., то есть в значительном размере, получив в счет оплаты денежные средства в размере 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на лестничной площадке второго этажа <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдано ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному объему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, вид и массу наркотического средства, обстоятельства передачи наркотического средства и доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> отдел полиции УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Помимо полного признания ФИО5 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, с целью изобличения знакомого по имени «Павел» в сбыте наркотического средства «<данные изъяты>», для связи с которым использует абонентский номер <данные изъяты>, о чем написал заявление. Далее в присутствии представителей общественности был произведен его (ФИО1) личный досмотр и для участия в ОРМ выданы денежные средства в размере 2000 рублей, после чего около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с «Павлом» и уточнил о наличии у него «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей, на что «Павел» заявил о наличии у него наркотического средства, и сказал подойти к нему, на что он (ФИО1) согласился. Он (ФИО1) совместно с сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) вышел из машины и подошел к <адрес> и набрал на домофоне номер квартиры <данные изъяты>, далее поднялся на 2 этаж и позвонил в дверь квартиры №№. Из квартиры вышел «Павел» и около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему (ФИО1) два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, которые он (ФИО1 убрал в кошелек и передал «Павлу» ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 рублей, после чего подал сотрудникам полиции условный знак, о том, что сделка состоялась, после чего спустился на первый этаж, где его ожидал сотрудник полиции. Далее, он совместно с сотрудником полиции направился в <данные изъяты> отдел полиции, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО5 /т. 1 л.д. 82-84, 131-132/;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре в отделе полиции по адресу: <адрес>, где в его (ФИО2) присутствии и второго представителя ообщественности был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеет, и по результатам досмотра обнаружено не было. Далее ФИО1 были выданы денежные средства в размере 2000 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, и 2 купюры номиналом 500 рублей, номера купюр были занесены в протокол. Обо всех произведённых действиях был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний к протоколу не поступило /т. 1 л.д. 133-135/;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в его присутствии и второго представителя общественности был досмотрен мужчина по имени «<данные изъяты>». Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемому мужчине было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот заявил, что во внутреннем кармане куртки находится кошелек, внутри которого лежит прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого по имени «Павел», а также назвал адрес приобретения им наркотического средства. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в кошельке два пакетика с кристаллообразным веществом белого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт и опечатаны, на конверте все участвующие лица расписались. Обо всех произведённых действиях был составлен протокол и подписан участвующими лицами. В ходе составления протокола замечаний не поступило. Далее он (ФИО3) также участвовал при личном досмотре мужчины. Перед началом досмотра им вновь были объяснены права и обязанности, далее досматриваемый мужчина представился, он (ФИО3) запомнил только фамилию – «Харзин». ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот заявил, что в кармане его джинс имеются денежные средства в размере 2000 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе досмотра ФИО5 в кармане джинс были обнаружены: 1 купюра номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая. Обнаруженные купюры били изъяты и упакованы в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Обо всех произведённых действиях был составлен и подписан протокол. В ходе составления протокола замечаний не поступило /т. 1 л.д. 138-140/;

- показаниями свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного <данные изъяты>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратился гражданин ФИО1 с заявлением о том, что его знакомый по имени «Павел» занимается распространением наркотических средств на территории Фрунзенского района, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором ФИО1 согласился участвовать. После досмотра ФИО1 в присутствии представителей общественности, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, после чего ФИО1 договорился с «Павлом» о встрече на 2 этаже <адрес> для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>». Далее он (ФИО4), оперуполномоченные <данные изъяты> совместно с ФИО1 проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в <адрес>, <данные изъяты> поднялись на 3 этаж <данные изъяты>, он (ФИО4) остался на 1 этаже, а ФИО1 поднялся на 2 этаж и позвонил в дверь квартиры № №, к нему вышел Павел. ФИО1 передал Павлу ранее выданные денежные средства, а Павел передал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной с кристаллообразным веществом белого цвета, после чего <данные изъяты> задержали «Павла» и доставили в <данные изъяты> отдел полиции. Он (ФИО4) с ФИО1 также проследовали в отдел, где ФИО1, в присутствии представителей общественности, добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно результатам исследования является наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО5 у него были обнаружены и изъяты ранее выданные ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей /т. 1 л.д. 146-148/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО1 о том, что неустановленное лицо по имени «Павел» занимается незаконным сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга и для связи с покупателями использует абонентский номер <данные изъяты>. ФИО1 добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 14/;

- постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении неустановленного лица по имени «Павел», который занимается незаконным сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием в роли «закупщика» ФИО1 /т. 1 л.д. 16/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 35 минут на 2 этаже <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» задержан ФИО5 с признаками опьянения, схожими с наркотическими. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал приобретенные им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой внутри которых кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно справке ЭКЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,39 грамма /т. 1 л.д. 17/;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изъявил желание оказать содействие сотрудникам <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в изобличении его знакомого по имени «Павел», занимающегося сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 18/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у ФИО1 не обнаружено /т. 1 л.д. 19-21/;

- актом исследования денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 переданы денежные средства на общую сумму 2000 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей (<данные изъяты>), две купюры номиналом 500 рублей (<данные изъяты>) /т. 1 л.д. 23-24/;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выданы 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени «Павел» на 2 этаже <адрес> за 2000 рублей /т.1 л.д. 33-35/;

- справкой о результатах исследования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества, добровольно выданные ФИО1 в ходе личного досмотра, массами: №1-0,19 гр., №2-0,20 гр. являются смесями, содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,01 г. веществ №№1,2 /т. 1 л.д. 48/;

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества №№1,2, массой: № 1 - 0,18 гр., № 2 - 0,19 гр., добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личного досмотра, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества №№1,2 /т. 1 л.д. 51-53/;

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 2 этаже <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 55/;

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому в ходе досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей: купюра номиналом 1000 рублей (<данные изъяты>), две купюры номиналом 500 рублей (<данные изъяты>) /т. 1 л.д. 58-60/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с первоначальными упаковками с двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; бумажного конверта белого цвета с 3 купюрами Билета банка России: две купюры номиналом 500 рублей каждая № и одна купюра номиналом 1000 рублей №, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 61-66, 67-68, 69, 70, 71/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей <данные изъяты>, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО5 преступления. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Протоколы допросов свидетелей в ходе предварительного расследования составлены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд приходит к следующим выводам.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга заявление ФИО1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, занимающегося сбытом наркотических средств, не содержало достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем было принято решение о проведении мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие его преступной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного надлежащим должностным лицом – врио заместителя начальника полиции <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> /т. 1 л.д. 16/.

В дальнейшем, на основании постановления врио заместителя начальника полиции <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предоставлены следователю следственного управления УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Поступившие в следственное управление материалы КУСП № <данные изъяты> послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 уголовного дела.

При проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выступал в роли покупателя наркотического средства, что подтверждается его собственноручным заявлением, его показаниями, данными на предварительном следствии. Мотивы, по которым ФИО1 решил добровольно оказывать содействие сотрудникам полиции, не влияют на законность его участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО5 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Личные досмотры ФИО1 и ФИО5 проведены с участием двух представителей общественности, уполномоченными должностными лицами, замечания на протоколы от понятых и от досматриваемых лиц не поступили.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением норм действующего законодательства, и переданы следователю в установленном законом порядке.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, было помещено в упаковку, исключающую возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, заклеена, опечатана, снабжена подписями понятых.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 с момента его изъятия и до поступления для производства судебной химической экспертизы, исключает возможность его подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Судебная экспертиза назначена и проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При установлении вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств суд учитывает, что ФИО5 заранее приискал вышеуказанное средство с целью его последующего сбыта, незаконно хранил его с этой целью и сбыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив в счет оплаты денежные средства в размере 2000 рублей.

Признавая вину ФИО5 в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство <данные изъяты> включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998.

Дата, место, время задержания ФИО5, обнаружения у него в ходе личного досмотра денежных средств, переданных свидетелем ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд полагает, что указание на незаконное приобретение ФИО5 наркотического средства подлежит исключению из объема предъявленного ФИО5 обвинения, поскольку доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО5 наркотического средства, в ходе судебного следствия не установлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,39 гр., составляет значительный размер.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства в Санкт-Петербурге, не судим, <данные изъяты>, состоит в семейных отношениях без регистрации брака, имеет на иждивении падчерицу, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО5 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении падчерицы и сожительницы, состояние здоровья ФИО5 и наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1 л.д. 173/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности ФИО5, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО5 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, характеристики личности подсудимого и состояние его здоровья.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО5 в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания – с 14 марта 2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества №№1,2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, 2 пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/ по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела /л.д. 151-152, 154/; 3 купюры Билета банка России: 2 купюры номиналом 500 рублей каждая № и одна купюра номиналом 1000 рублей №, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Л.А. Игнатова