М-1872/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Москва
Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., проверив исковое заявление ФИО1 к Генеральному прокурору Российской Федерации, Управлению судебного департамента в г. Москве о защите нарушенных прав, обязании устранить нарушения закона, взыскании компенсации морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Московский городской суд с иском к Генеральному прокурору Российской Федерации, Управлению судебного департамента в г. Москве о защите нарушенных прав, обязании устранить нарушения закона, взыскании компенсации морального и материального вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.
Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел по заявленным требованиям не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.
Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.
Поскольку исковое заявление ФИО1 к Генеральному прокурору Российской Федерации, Управлению судебного департамента в г. Москве о защите нарушенных прав, обязании устранить нарушения закона, взыскании компенсации морального и материального вреда не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует их искового заявления, местом нахождения Генеральной прокуратуры Российской Федерации является <...>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Тверского районного суда города Москвы, местом нахождения Управления судебного департамента в г. Москве является <...>, указанный адрес относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Генеральному прокурору Российской Федерации, Судебному департаменту города Москвы о защите нарушенных прав, обязании устранить нарушения закона, взыскании компенсации морального и материального вреда по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Тверской районный суд города Москвы или в Пресненский районный суд города Москвы по своему выбору.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул