Решение по делу № 2-4894/2024 от 05.03.2025

Дело № 2-640/2025 (2-4894/2024)

УИД: 76RS0016-01-2024-006367-09

изготовлено 05.03.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании просроченной задолженности в размере 62 625,02 руб., в том числе по основному долгу 62 625,02 руб., за счет наследственного имущества ФИО3, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 61 000 руб., по договору возникла задолженность, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус ФИО8

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты на сумму 61 000 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «ТБанк» составляет 62 625,02 руб.

Согласно представленному наследственному делу № наследниками по закону являются дочери ФИО4, ФИО2 Дочь ФИО9 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2 и ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства включает в себя 4/9 доли и 2/9 долей, соответственно, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 787 974,05руб. (2/3 доли наследственной массы – 1 858 649,47руб.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», подлежит взысканию с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 за счет наследственного имущества соразмерю принятой доли в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 задолженность по договору кредитной карты № в сумме 62 625,02 руб. за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах доли принятого каждым наследником наследства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>