Дело № 1-99/2023г.
УИД 44RS0027-01-2023-000543-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 11 июля 2023 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вятской М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимый ФИО1 нанёс побои, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: (,,,), действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей А., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ей физической боли и психических страданий, нанес последней, множественные удары кулаком в область головы, причинив своими насильственными действиями физическую боль и психические страдания. Ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 30 января 2023 года, вступившему в законную силу 10 февраля 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое исполнено 08 февраля 2023 года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая А. в представленном суду заявлении, государственный обвинитель Гринберг Е.П., против ходатайства не возражают.
Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Суд исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных объективных данных о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило причиной совершения подсудимым преступления.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд учитывает тот факт, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает справедливым для ФИО1 наказание в виде обязательных работ, такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей - вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 4950 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня оглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд.
Председательствующий: М.В. Вятская