50RS0004-01-2022-002804-21

Дело № 2а-1957/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 октября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Административный истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2. В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Траст» задолженности в размере <данные изъяты>. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, сведений об уважительности причин неисполнения не предоставлено.

В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

По делу судом установлено, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ООО «УК Траст» задолженности в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником ФИО2 не исполнены.

Административный ответчик не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа.

Таким образом, факт неисполнения административным ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, нашел свое подтверждении, доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представлено.

Требования исполнительного документа о взыскании налоговой задолженности в отсутствие временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации не обеспечены эффективными и действенными мерами, что не отвечает задачам исполнительного производства.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд пришел выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований судебного пристав-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Волоколамского городского округа Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>