дело № 2а-498/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000921-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии МО «Медвежьегорский муниципальный район», Военному комиссариату Республики Карелия о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Медвежьегорского района, после медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от 05.07.2023 был призван на военную службу. С указанным решением ФИО1 не согласен, считает его принятым с нарушением положений п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 13, п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, поскольку результаты обязательного флюорографического (рентегенографического) исследования легких в 2 проекциях на момент принятия решения отсутствовали, жалобы административного истца на перебои в работе сердца, отдышку при физической нагрузке, частую вялость и усталость, нахождение административного истца под наблюдением врача кардиолога и установленный кардиологом диагноз были проигнорированы; в нарушение п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, административный истец не был направлен в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения на стационарное обследование. Не обжалуя деятельность врачей по определению категории годности к военной службе, административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии МО «Медвежьегорский муниципальный район» от 05.07.2023 о призыве ФИО1 на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое требование по изложенным основаниям поддержал, о проведении судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против административного иска возражал, полагая доводы административного истца несостоятельными.

Представитель Призывной комиссии МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу статей 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Статья 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности и о зачислении в запас (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При этом, согласно п. 4 ст. 5.1 названного Федерального закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Согласно п. 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Медвежьегорского района. В целях медицинского освидетельствования ему выданы направления в ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» для прохождения исследований, включая флюорографическое (рентегенографическое) исследование легких в 2 проекциях.

Согласно данным карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карты призывника, ФИО1 был обследован в медицинских учреждениях, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Медвежьегорского района учтены представленные ФИО1 данные его медицинских исследований. Итоговое заключение о годности к военной службе было вынесено на основании обязательных медицинских заключений с учетом представленных ФИО1 результатов исследований. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у административного истца не выявлено, оснований для направления ФИО1 в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза не имелось.

Решением призывной комиссии от 05.07.2023 ФИО1 был призван на военную службу.

Оценивая доводы административного истца, суд учитывает, что при несогласии с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, административный истец вправе его оспорить путем подачи заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию Республики Карелия, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не обращался в призывную комиссию с просьбой провести дополнительное медицинское обследование.

Оснований полагать, что оспариваемое решение было принято с нарушением установленной законом процедуры не имеется, как не имеется оснований полагать, что права административного истца нарушены либо иным образом созданы препятствия к их осуществлению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Ерохова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023