Дело № 2-120/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-007216-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности. В обоснование измененного иска указав, что с 2015 года по 20 июля 2017 г. совместно проживали и вели общее хозяйство с ФИО3 21 июля 2017 г. зарегистрировали брак. 2 октября 2021 г. ФИО3 скончалась. Указывает, что на момент смерти супруги проживали совместно, полагает, что является наследником первой очереди после смерти супруги. Совместно с ним наследником первой очереди являлась мать супруги ФИО4, которая приняла наследство по закону совместно с ним по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль KIA Spectra (FB2273) и квартиру. Полагает указанное имущество является совместно нажитым супругами ФИО5 м ФИО1 в браке. ФИО4 умерла 23 июля 2022 г. Наследником после ее смерти является ФИО2, который вступил в права наследования, в том числе и на спорное имущество. Просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом нотариального округа город Курган Курганской области ФИО6 на имя ФИО2: свидетельство о праве на наследство по закону от 13 мая 2022 г. зарегистрировано в реестре № на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную <адрес>, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону от 13 мая 2022 г. зарегистрировано в реестре № на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, выданного код подразделения ГИБДД № 18 августа 2017 г.; признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> за ФИО1, стоимостью 175000 руб.; признать имущество совместной собственностью ФИО5 и ФИО1 на квартиру общей площадью 30,1 кв.м, расположенную <адрес>, кадастровый №; признать право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенную <адрес>, кадастровый № за ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 настаивала на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Менщиков В.Г. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, супругам присвоены фамилии ФИО13, ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака № Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от 21 июля 2017 г.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруг ФИО1, брат ФИО2, действующий в интересах ФИО4 – матери умершей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО5 приняли ее мать ФИО4 и супруг ФИО1 по 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти ФИО5, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, указывая, что спорное имущество: квартира и автомобиль являются совместно нажитым имуществом, просил признать свидетельства о праве на наследство недействительными, признать спорное имущество совместно нажитым, признать за ним право собственности на автомобиль и признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли спорной квартиры, фактически исключив его супружескую долю из наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умерла.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2022 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества было приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ

6 февраля 2023 г. в Курганский городской суд Курганской области поступили материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО9

3 марта 2023 г. определением судьи Курганского городского суда Курганской области производство по гражданскому делу было возобновлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратился сын умершей ФИО2

Наследство после смерти ФИО4 принял ее сын ФИО2, что подтверждается также свидетельствами о праве на наследство по завещанию, которое состоит, в том числе, из 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

ФИО1 обратился в суд с измененным исковым заявлением, указав ответчиком ФИО2, которое принято судом к производству.

В обосновании измененного иска настаивал, что имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № является совместно нажитым, в связи с чем полагал, что имеет право на выдел супружеской доли.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> приобретена ФИО10 единолично по договору купли-продажи от 2 июня 2017 г. за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №1745001/0587 от 1 июня 2017 г., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи, кредитным договором.

Автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретен ФИО3 также единолично 29 апреля 2013 г., а затем 18 августа 2017 г. был переоформлен в связи со сменой фамилии ФИО3 на ФИО13.

Тогда как, брак между ФИО1 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ уже после приобретения указанного имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принадлежащее ФИО11 имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретено ею до заключения брака с истцом, суд полагает, что указанное имущество является единоличной собственностью ФИО11, в связи с чем не находит оснований для признания указанного имущества совместно нажитым и выделении супружеской доли.

Доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО3 приобретали спорное имущество совместно находясь в фактических брачных отношениях не могут быть приняты судом во внимания, поскольку на фактические брачные отношения не распространяется предусмотренный семейным законодательством законный режим имущества супругов.

Доказательств участия ФИО1 в приобретаемом имуществе в материалы дела не представлено. Представленная в материалы дела расписка от 17 мая 2017 г. о том, что ФИО3 взяла у ФИО12 – отца истца денежные средства в размере 100000 руб. на первоначальный взнос по ипотеке указанным доказательством не является, поскольку в расписке не указано для каких целей ФИО3 была взята данная сумма и куда потрачена.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд не нашел оснований для признания спорного имущества квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым в браке супругами ФИО13 имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, а также признании права собственности за истцом на спорное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании наследуемого имущества совместно нажитым, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.