Дело № 2-136/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 17 января 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ФИО1 <данные изъяты>. в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 06.10.2021 по 22.11.2022 (включительно) в размере 224 480,78 руб., в том числе просроченные проценты – 36 931,24 руб., просроченный основной долг – 187 549,54 руб., а также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 444,81 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала полностью, сославшись на сложное финансовое положение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ФИО1 <данные изъяты>. в сумме 250 00,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается с датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору за период с 06.10.2021 по 22.11.2022 (включительно) составляет 224 480,78 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.
Банком были направлены Заемщику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента данное требование не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору; по заявлению ФИО1 <данные изъяты> судебный приказ был отменен (л.д. 17).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 8 812,39 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2022.
При этом суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 08.06.2022 в размере 2 632,42 руб., в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного иска.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 444,81 руб. (8 812,39+2 632,42).
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 06.10.2021 по 22.11.2022 в размере 224 480 рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 444 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Дата вынесения решения в мотивированной форме - 22 января 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 22 января 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-136/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002917-21