Дело №2-360/2022 УИД: 65RS0009-01-2022-000406-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.

при секретаре Купаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: 606793 рублей 47 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор, во исполнение которого истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 851000 рублей под 15,35 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик полученные денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 606793 рубля 47 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15267 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор, согласно условиям которого, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 851000 рублей на срок 60 месяцев по 15,35 % годовых (том <данные изъяты>).

Договор был подписан ответчиком лично, при подписании договора ответчик был ознакомлен с размером процентов, сроком кредита, ответчиком было заполнено заявление клиента, содержащее личные данные ответчика: реквизиты паспорта, сведения о месте жительства, электронная почта, номера телефонов.

Согласно выписке сообщений СМС между сторонами, денежные средства в размере 851000 рублей были выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода на банковскую карту № Данные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской с банковского счета карты (т. №), обязательства по договору ответчиком исполнялись не в полном объеме, в результате этого образовалась задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 572586 рублей 35 копеек, на которую были начислены проценты в размере 34207 рублей 12 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет исковых требований согласуется с иными представленными в материалы дела доказательствами относительно размера непогашенной ответчиком задолженности.

Произведенный истцом расчет иска, арифметически выполнен правильно, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать верным представленный расчет суммы задолженности.

Направленное истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком было проигнорировано (л.д. <данные изъяты>).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью или в части в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате им госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 15267 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 606793 (шестьсот шесть семьсот девяносто три) рубля 47 копейки, сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15267 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Резникова