Дело № 2-11187/2022
50RS0026-01-2022-014208-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11187/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к К.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (<...>), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых за проведение безналичных/наличных операций сроком на <...> месяцев.
ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых: иные комиссии – <...> рублей, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <...> рублей.
Банк направил К.С.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № (<...>) от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайство об отложении отклонено за необоснованностью.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (<...>), по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 70000 рублей под <...>% годовых за проведение безналичных/наличных операций сроком на <...> месяцев.
ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых: иные комиссии – <...> рублей, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <...> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с К.С.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № (<...>) от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, из которых: иные комиссии банка – <...> рублей, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <...> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с К.С.Г. (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № № (<...>) от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей в том числе: иные комиссии банка по состоянию на ДД.ММ.ГГ.– <...> рублей, просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <...> рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <...> рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова