2-462/2023

24RS0032-01-2022-002945-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 313056 руб. 30 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 6330 руб. 56 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61965 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313056,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 178061,11 руб., просроченные проценты – 62990,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10950,04 руб., неустойка ссудному договору – 51528,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9526,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пп.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 22,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором (п.4 Индивидуальных условий). Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых.

Согласно п.п. 4.1.1. общих условий договора потребительского кредита: заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Согласно п.п. 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита: заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 направлялось уведомление о досрочном возврате суммы в размере 179012 руб. 6513 коп.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не выполняются, вносились платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 313056,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 178061,11 руб., просроченные проценты – 62990,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10950,04 руб., неустойка ссудному договору – 51528,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9526,70 руб.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусомФИО9, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО3 – отец умершего, ФИО5 – сын умершего и ФИО6. Наследственное имущество по завещанию состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, д. Сухая Балка, <адрес>, которое умерший завещал ФИО6 Наследственное имущество ФИО4 состоит из любого движимого и недвижимого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ФИО3 не претендует на имущество, указанное умершим в завещании. Иных наследников не установлено.

В силу вышеприведенной ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом судом установлено, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с наследников ФИО6 и ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 313056,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 178061,11 руб., просроченные проценты – 62990,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10950,04 руб., неустойка ссудному договору – 51528,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9526,70 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330 руб. 56 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313056,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 178061,11 руб., просроченные проценты – 62990,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10950,04 руб., неустойка ссудному договору – 51528,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9526,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330руб. 56 коп., а всего взыскать 319386 (триста девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: