Решение по делу № 2-1185/2025 от 11.09.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Дело №2-1185/25

УИД 05RS0013-01-2025-001538-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 81 361 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 произошло ДТП с участием: ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО и ФИО1, управлявшей автомобилем марки «DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №). ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак № который совершил столкновение с автомобилем марки «DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки «DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО (п.8 договора). Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 81361 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024 и Заключением по стоимости ремонта ТС. Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.

Истец - АО «Совкомбанк страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание представителя не обеспечило. В исковом заявлении просит рассмотреть его без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В этой связи, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Материалами гражданского дела установлено, что между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования, в отношении объекта страхования автомобиля марки DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак №, сроком страхования с 28.09.2023 по 27.09.2024 г. В период действия договора страхования, - 24.09.2024 г., в 14 часов 17 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортных средств (далее по тексту - ТС), ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и ТС марки DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару ФИО5 № от 24.09.2024 г. ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД России водителем ФИО2, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Поскольку в результате ДТП, ТС марки DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, при этом указанное ТС на момент ДТП было застраховано в организации истца по полису № от 28.09.2023, собственник названного ТС, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Партнер» № от 23.10.2024 размер восстановительного ремонта автомашины марки DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак № составляет 81361 руб.

На основании указанного заявления, АО «Совкомбанк страхование» ответчику ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 81361 руб. (платежное поручение № от 19.11.2024).

Сторонами в судебном заседании обстоятельства повреждения ТС марки DONGFENG FORTING» Т5 EVO, государственный регистрационный знак № и размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к АО «Совкомбанк страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указывает истец, в исковом заявлении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Доказательства иного суду не представлены и судом не установлены.

На основании изложенного, к АО «Совкомбанк страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему имущественный ущерб застрахованному в организации истца имуществу, и не имеющему на момент ДТП действующего договора страхования ОСАГО, и ввиду приведенных требований закона обязанного возместить причиненный ущерб, в размере 81361 руб.

В силу изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № от 09.07.2025).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенного по адресу<адрес>, денежные средства в сумме 85361 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль, в том числе, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - 81361 рубль. и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов