УИД №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении указано, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его в жилом доме. Супружеские отношения не сложились, в ноябре 2021 года брачные отношения прекратились, ответчик перестал пользоваться жилым помещением и уехал, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района брак расторгнут. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Расходы по содержанию домовладения не несет, не нуждается в пользовании домом. Членом семьи не является, какие-либо соглашения о пользовании жилым домом с ответчиком не заключалось.
В связи с чем, истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1 и ФИО4 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив заявление об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, однако согласно отметке на конверте, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 27). В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО1, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Дубровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи ФИО1 входят сунн ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын В.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным врио начальника МП МО МВД России «Шолоховский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцам осуществлять права собственника дома и воспользоваться положенными льготами. Бремя расходов по содержанию дома ответчик не несет, совместного хозяйства не ведет.
В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из представленных документов, ответчик в данном жилом доме не проживает, договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался. Ответчик по собственному желанию выехал из жилого дома, принадлежащего истцу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Судья А.С. Тютюнников