Дело №2-297/2025

УИД - 13RS0004-01-2025-000347-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 30 сентября 2025 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.09.2024,

ответчика – ФИО2,

третьего лица ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО3 действующего на основании доверенности № ВВБ-РД/23-Дот 14.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк 04.03.2021 был заключен кредитный договор <***> - , в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев.

08.12.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 35-2, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «АБК». В адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с 30.11.2021 года. Определением от 29.04.2025 года, судебный приказ от 17.04.2025 года № 2-693/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен.

В этой связи истец ООО ПКО "АБК", с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 04.02.2021 №- - за период с 21.05.2022 по 30.11.2023 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «АБК» и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, представлено уточнение по иску, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, также представила в суд чек от 12.09.2025 о платеже в размере 10 000 рублей в счёт погашения задолженности перед ООО ПКО «АБК».

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 04.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №- - согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его предоставления, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, платежи - 36 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительной надписью нотариуса от 27.05.2022 взыскано в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 неуплаченную в срок за период с 30.11.2021 по 20.05.2022 задолженность по кредитному договору №- - от 04.03.2021, составляющую <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 2 300 рублей.

На основании указанной исполнительной надписи 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 29263/22/13001-ИП в отношении должника ФИО2

08.12.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "АБК" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП35-2.

Согласно содержащегося в приложении N 3 к Соглашению N 1 к Договору уступки прав (требований) N ПЦП35-2 от 08.12.2023 акта приема-передачи прав (требований), общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО2 - <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 08.11.2024 исполнительное производство № 29263/22/13001-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности по договору №- - от 04.03.2021 истец просит взыскать проценты по указанному договору за период с 21.05.2022 по 30.11.2023 в размере <данные изъяты> рублей от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Судом проверен указанный расчет задолженности, признан правильным, иных доказательств обратного, суду не представлено.

При этом, согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей (с учетом внесения ответчиком 12.09.2025 платежа в размере 10 000 рублей).

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АБК» и взыскании с ФИО2 задолженности по процентам кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО "ЦДУ" при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2025 и от 04.03.2025, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН - - , ИНН - - ) с ФИО2, <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам по кредитному договору от 04.03.2021 <***> - за период с 21.05.2022 по 30.11.2023 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 02.10.2025