№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что <.........> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 11417,31 руб., под 23% годовых, на срок 10 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 33142,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер <.........>. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником ФИО4 является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 33142,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1194,26 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: <.........>. Кроме того, ответчику ФИО2 почтовая корреспонденция также направлялась по адресу: <.........>. Однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресным справам от ДД.ММ.ГГ.. и от ДД.ММ.ГГ.. подтверждена регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу: <.........>.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66г. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 14417,31 руб., сроком действия на 10 месяцев, под 23% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 1599 руб.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ.. заемщик ФИО4 умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность умершего перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. составляет 33142,10 руб. из которых: просроченные проценты – 1581,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 14417,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 9047,44 руб., неустойка на остаток основного долга – 250,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7844,85 руб.

До настоящего времени указанные суммы задолженности никем не погашены.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГ.., после умершего ФИО4 ею было заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию ФИО6 Супруга наследодателя ФИО7 от наследства, в том числе от обязательной доли наследства, отказалась. Так же заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГ. было подано сыном наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выданы свидетельства, в том числе о праве на наследство по закону на транспортное средство <.........>, регистрационный знак - ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 110 000 руб. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <.........>, кадастровая стоимость которой составила 2 339 933,02 руб.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО4, являются: ответчики ФИО1 и ФИО2, которые и должны отвечать в рассматриваемом случае перед ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя ФИО4В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из вышеуказанного ответа нотариуса ФИО5, стоимость наследственного имущества принятого каждым из наследников, составляет сумму выше заявленного Банком ко взысканию кредитного долга в размере 33142,10 руб. (относительно стоимости наследства у обоих наследников).

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в размере 33142,10 руб., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО4 в установленном законом порядке, являются ответчики: ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство ФИО4, а, значит, приняли и его кредитный долг, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту (33142,10 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном истцом размере 33142,10 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума ВС РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 1194,26 руб., исходя из требований материального характера, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, (паспорт <.........>) и с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> зарегистрированной по адресу: <.........> (паспорт <.........>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (место нахождения: <.........>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юр. лица 01.09.2014г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. в размере 33142,10 руб. из которых: просроченные проценты – 1581,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 14417,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 9047,44 руб., неустойка на остаток основного долга – 250,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7844,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1194,26 руб., а всего взыскать сумму в размере 34336,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.