Решение по делу № 2-2314/2025 от 28.07.2025 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

УИД №24RS0032-01-2025-002644-06

Дело №2-2314/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа <***> от 16.02.2023 г. в соответствии с условиями которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком. Срок займа 33 дня. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

16.02.2023 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа № 17650689. В тот же день ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по договору займа № 17650689. 16.02.2023 г. ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № 17650689.

ООО ПКО " АйДи Коллект" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в период с 01.08.2022 по 16.02.2023 г. в размере 70 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 39 000 руб., сумма задолженности по штрафам 1500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 74 руб. 40 копеек отправку почтового отправления.

Представитель истца ООО ПКО " АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных, федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа <***> от 16.02.2023 г. в соответствии с условиями которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб.

Согласно п. 4 условий процентная ставка определяется: 14.06.2022 по 11.07.2022 365 % годовых; 12.07.2022 по 12.07.2022 265 % годовых; 13.07.2022 по 15.07.2022 0 % годовых; с 16.07.2022 по по дату полного погашения займа 365 % годовых.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и на сайте https://moneyman.ru/.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечалил ответчику сумму займа.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору с 01.08.2022 по 16.02.2023 г. в размере 70 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 39 000 руб., сумма задолженности по штрафам 1500 руб.

В силу п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу с согласия заемщика.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, соответствующий условиям договора займа.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору установлен, суд, пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № 17650689 от 13.06.2022 г. 30 000,00 руб., сумму задолженности по процентам 39 000 руб., сумма задолженности по штрафам 1500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, а также расходы на отправку почтового уведомления в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО " АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО " АйДи Коллект" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2023 г. в размере 70500 (из которых 30 000,00 руб. сумма основного долга, сумму задолженности по процентам 39 000 руб., сумма задолженности по штрафам 1500 руб.) а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расхода по отправке почтового отправления в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Черняков М.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 г.