Решение по делу № 2-288/2022 от 20.09.2022 | Сланцевский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2 – 288/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы 20 сентября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЕвроТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 102 386 рублей 48 копеек, судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 153, 161, 309, 310, 395 ГК РФ, ч. 1, 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года № 281-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год», представитель истца ООО «ЕвроТраст» указал, что 15 апреля 2021 года на основании решения уполномоченного должностного лица (протокола о задержании транспортного средства от 15 апреля 2021 года) транспортное средство марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак №, категории «В», было задержано, перемещено на специализированную стоянку ООО "ЕвроТраст", и передано на хранение по акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15 апреля 2021 года №.

Хранение задержанного транспортного средства осуществлялось на специализированной стоянке по адресу: Эксплуатация специализированной стоянки по указанному адресу осуществляется ООО «ЕвроТраст» на основании договора от 21 декабря 2020 года №9/2020 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, в п. 1.2 которого указан перечень специализированных стоянок, на которых общество осуществляет хранение задержанных транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» ответчик обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в течение 31 дня со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с актом приема-передачи транспортное средство принято на хранение 15 апреля 2021 года в 04:30 часов, транспортное средство возвращено 28 июня 2021 года в 14:57 часов представителю ООО «АВТО» ФИО3

Представителем ФИО3 были представлены документы о необходимости взыскания денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке истца с клиента ООО «АВТО», управлявшего транспортным средством, ФИО2

Сумма задолженности в соответствии с п. 1 расчета цены иска составила 99 448 рублей из которых:

3004 рубля 00 копеек - стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

96444 рубля 00 копеек - стоимость хранения задержанного транспортного средства за 1786 полных часов.

По состоянию на дату подачи искового заявления обязанность по оплате 99448 рублей 00 копеек ответчиком не исполнена, денежные средства истцом не получены.

Поскольку по истечении 31 дня со дня перемещения задержанного транспортного средства ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 99448 рублей 00 копеек, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами составили 2938 рублей 48 копеек за 154 дня просрочки за период с 30 июля 2021 года по 30 декабря 2021 года.

Истцом понесены издержки в сумме 15000 рублей по договору оказания юридических услуг №10/08.12.21 от 08 декабря 2021 года, заключенному с ООО «Профит». Услуги по данному договору были оплачены истцом 10.12.2021 платежным поручением №732.

Учитывая изложенное, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и судебные расходы в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО «ЕвроТраст» в суд не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 102).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 56-57, 63-64, 70-71, 77-78, 84-85, 103-104).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик ФИО2 с 23 июня 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 54).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик ФИО2 также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО2 не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «АВТО» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения (л.д. 101), возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (ч. 1 ст. 897 ГК РФ).

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы (главы 47 «Хранение») применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с положениями указанной статьи КоАП РФ принят Закон Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», устанавливающий порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге.

Пунктами 2 и 4 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусмотрено, что под специализированной стоянкой понимается специально отведенное охраняемое место, представляющее собой земельный участок, а в случае хранения маломерных судов - земельный участок и часть акватории водного объекта, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом Санкт-Петербурга, на которое помещается задержанное транспортное средство и на котором осуществляется его хранение.

При этом под уполномоченной организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранение и возврат на основании договора.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 2 указанного Закона Санкт-Петербурга исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на ближайшую специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания.Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

Статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусмотрено, что между уполномоченными организациями, являющимися коммерческими организациями, и уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга на конкурсной основе заключается договор на три года.

Согласно статье 4 указанного Закона Санкт-Петербурга лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Как установлено судом из имеющегося в материалах дела выписки из протокола заседания Квалификационной комиссии по вопросам перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге от 21 декабря 2020 года № 7/2020 по подведению итогов торгов по выбору организаций для осуществления деятельности в качестве уполномоченных организаций, осуществляющих перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, на специализированную стоянку, их хранение и возврат (Лот: № 9 «Юго-Западный») комиссией рассмотрена заявка ООО «ЕвроТраст» на участие в проведении торгов по выбору организаций для осуществления деятельности в качестве уполномоченных организаций, осуществляющих перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ (Лот: № 9 «Юго-Западный»), а также итоги предварительной оценки заявок и сведений, содержащихся в них, принято решение по лоту № 9 «Юго-Западный» признать ООО «ЕвроТраст» победителем квалификационного отбора (л.д. 19).

21 декабря 2020 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и ООО «ЕвроТраст» заключен договор № 9/2020 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств (л.д. 14-18).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного договора ООО «ЕвроТраст» осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на следующих территориях обслуживания: Лот № 9 «Юго-Западный», включающий территория Адмиралтейского, Кировского и Красносельского районов Санкт-Петербурга, за исключением г. Красное Село.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляет ООО «ЕвроТраст» на специализированных стоянках. Организация эксплуатирует специализированные стоянки, расположенные по адресам: .

Также судом из материалов дела установлено, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, категории В, принадлежит на праве собственности ООО «АВТО», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, паспортом транспортного средства № (л.д. 29, 30-31).

05 марта 2021 года между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ООО «АВТО» на основании заявления ответчика о присоединении к договору аренды автомобиля Rentmee без экипажа, по которому ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации был передан вышеуказанный автомобиль (л.д. 33-49).

В соответствии с положениями указанного договора срок аренды автомобиля исчисляется минутами и сутками. Период аренды определяется фактическим использованием арендатор самостоятельно определяет срок сессии аренды и завершение сессии аренды происходит в порядке, предусмотренном п. 9.7 договора.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 11 апреля 2021 года, подписанному третьим лицом ООО «АВТО» (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором), последнему был передан автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Как следует из выписки из истории аренды автомобиля с государственным регистрационным знаком №, последний платеж в счет оплаты использования автомобиля по договору аренды автомобиля Rentmee без экипажа от 05 марта 2021 года был произведен ответчиком ФИО2 16 апреля 2021 года (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО4, управляя автомобилем Хендэ Солярис, №, принадлежащим ООО «Авто», в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по , не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 99).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц административно арестованных ГУВД Санкт-Петербурга (л.д. 98).

При этом, как следует из копии протокола о задержании транспортного средства от 15 апреля 2021 года (л.д. 12), а также копии акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15 апреля 2021 года (л.д. 13) автомобиль Хендэ Солярис, г/з №, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «ЕвроТраст», расположенную по адресу: , в 4 часа 30 минут 15 апреля 2021 года.

Также из копии акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15 апреля 2021 года, заявления от 28 июня 2021 года представителя ООО «АВТО» ФИО3, действовавшего на основании доверенности (л.д. 27,28), следует, что транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, было возвращено представителю собственника 28 июня 2021 года в 14 часов 57 минут.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 N 281-р, действовавшим на момент существования спорных отношений, утверждены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год.

Согласно указанному распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства категории A, A1, M, B, B1, C1, D1, M; самоходных машин категорий AI, AII, B составляет 3004 рубля 00 копеек, тариф за один полный час хранения задержанного транспортного средства категории A, A1, M, B, B1, C1, D1, M; самоходных машин категорий AI, AII, B на специализированных стоянках на территории Санкт-Петербурга составляет 54 рубля 00 копеек.

С учетом приведенных норм права, а также установленных судом из материалов дела обстоятельств о том, что истец ООО «ЕвроТраст» является уполномоченной организацией, осуществляющих перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, на территории обслуживания Адмиралтейского, Кировского и Красносельского районов Санкт-Петербурга, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, был задержан в соответствии со статьей 27.13 КоАП в период нахождения в законном владении и пользовании ответчика ФИО2 на основании договора аренды автомобиля Rentmee без экипажа от 05 марта 2021 года, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате предъявленной ко взысканию задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит возложить на ответчика ФИО2, а, следовательно, заявленные исковые требования законны и обоснованны по праву.

Проверив представленный истцом ООО «ЕвроТраст» расчет задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 102 386 рублей 48 копеек (л.д. 24), суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и установленным судом в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования ООО «ЕвроТраст» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 102 386 рублей 48 копеек, в том числе: 99448 рублей 00 копеек – задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 2938 рублей 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом ООО «ЕвроТраст» заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3248 рублей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования (определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1666-0).

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возложено на лицо, заявившее требование об их взыскании.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «ЕвроТраст» (заказчиком) и ООО «» (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг № 10/08.12.21 от 08 декабря 2021 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, направленные на взыскание с владельца задержанного транспортного средства (владельца ТС»), сведения о котором указаны в п. 1.3 договора, стоимости перемещения и хранения задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории специализированных стоянок заказчика, а также судебных расходов, а заказчик обязуется указанные услуги принять и оплатить (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:

-консультирование Заказчика по вопросам защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также по вопросам взыскания стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории специализированной стоянки Заказчика, расположенной по адресу: <...>, литера Б и литера Г, с Клиента Владельца / Владельца ТС, на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по оплате;

- сбор и подготовка пакета документов для подачи их в суд, включая техническую работу;

- составление запросов, ходатайств и иных документов при необходимости;

- составление и подготовка искового заявления, расчета цены иска, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также приложений к исковому заявлению для подачи в суд.

В п. 1.3 договора об оказании услуг № 10/08.12.21 от 08 декабря 2021 года указано задержанное транспортное средство марки «ХЕНДЭ», гос. per. знак <***> (протокол 78АЕ 343681 о задержании транспортного средства от 15.04.2021).

В соответствии с п. 2 указанного договора стоимость основного пакета услуг, указанного в п. 1.2.1. настоящего договора, составляет 15000 рублей. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере 15000 рублей, составляющих стоимость основного пакета услуг, в течение 30 банковских дней с даты заключения настоящего Договора.

Как следует из акта от 30 декабря 2021 года приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по договору оказания юридических услуг № 10/08.12.21 от 08 декабря 2021 года (л.д. 22), подписанного заказчиком ООО «ЕвроТраст» и исполнителем ООО «», исполнитель в соответствии с заключенным между сторонами договором оказания юридических услуг 10/08.12.21 от 08 декабря 2021 года оказал следующие услуги:

- консультирование заказчика по вопросам защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также по вопросам взыскания стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории специализированной стоянки заказчика, расположенной по адресу: , с клиента владельца / владельца ТС марки «ХЕНДЭ», гос. per. знак № (Протокол 78АЕ 343681 о задержании транспортного средства от 15 апреля 2021 года), на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по оплате;

- сбор и подготовка пакета документов, включая техническую работу, для подачи их в Сланцевский городской суд Ленинградской области;

- составление запросов, ходатайств и иных документов при необходимости;

Услуги исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 15000 рублей, НДС не облагается.

Согласно платежному поручению № 732 от 10 декабря 2021 года ООО «ЕвроТраст» выплатил ООО «Профит» за оказанные юридические услуги по договору оказания юридических услуг 10/08.12.21 от 08 декабря 2021 года 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 23).

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства подтверждают фактически понесённые стороной истца расходы на представителя.

Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию, суд учитывает характер спора, объём документов, подлежащих изучению и подготовке к суду, количество затраченного времени на совершение процессуальных действий, и, не находя траты ООО «ЕвроТраст» чрезмерными, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит полному удовлетворению.

Суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, что соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, а также разъяснениям, изложенным в п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 00 копеек подтверждены документально (л.д. 7).

В связи с изложенным в виду удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3248 рублей 00 копеек должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТраст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 102 386 (ста двух тысяч трехсот восьмидесяти шести) рублей 48 копеек, в том числе: 99448 рублей 00 копеек – задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 2938 рублей 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТраст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 (трех тысяч двухсот сорока восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд .

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.