Дело № 2а-646/2025
УИД 74RS0021-01-2025-000519-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 26 марта 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
с участием прокурора Лихачева П.И.,
представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 09.12.2022 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, решением Советского районного суда гор. Омска Омской области от 16.08.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания и запрета выезда за пределы муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области, ФИО2 16.12.2022 года был поставлен на профилактический учет отделе полиции «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску, 17.07.2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, административным истцом заявлены требования об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, об изменении дополнительного ограничения – установлении запрета на выезд за пределы Челябинской области.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, поскольку последним совершены три административных правонарушения против порядка управления.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по делу пояснил, что переехал на постоянное место жительства в пос. Могутовский Брединского района Челябинской области, в настоящее время работает по найму на физическое лицо, занимается пастьбой скота, установление дополнительного ограничения не позволит ему работать в ночное время, в связи с чем он лишится жилья в пос. Могутовский, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, прокурора Лихачева П.И., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 10.06.2019 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 096 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-11).
Решением Советского районного суда гор. Омска Омской области от 16.08.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания и запрета выезда за пределы муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области (л.д. 12-14).
ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 09.12.2022 года (л.д. 17).
Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 01.11.2023 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях (л.д. 15-16).
17.07.2024 года ФИО2 поставлен на административный учет в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области (л.д. 18-21).
На момент обращения с настоящим административным иском, срок ранее установленного административного надзора не истек.
На основании постановления начальника ОП «правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 15.07.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25).
На основании постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от 20.11.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 26).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 24.01.2025 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 27).
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершившим в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
Установление дополнительного ограничения по мнению суда необходимо для защиты государственных и общественных интересов и оказания индивидуально-профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений.
Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт, ..., дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.
Ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области заменить на запрет выезда за пределы Челябинской области, остальные ранее установленные ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 16.01.2025 года