УИД 77RS0016-02-2022-009403-09
Дело № 2-156/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 февраля 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признания права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта признания отцовства, признания права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 паспортные данные является, сыном фио паспортные данные, умершего 01.08.2020 г. В свидетельстве о рождении фио в графе отец указан прочерк. ФИО1 указывает, что его мать – фио и фио не состояли в зарегистрированном браке, при жизни фио не оформил отцовство, хотя признавал истца своим сыном, никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом истца, принимал участие в воспитании сына, оказывал материальную помощь, интересовался судьбой сына, осуществлял свои обязанности родителя, материально поддерживал сына. Кроме того, истец и фио часто созванивались, общались, интересовались жизнью друг друга, оказывали взаимную поддержку и помощь друг другу, поддерживали родственный связи. Помимо прочего, ФИО1 является единственным ребенком фио После смерти фио истец, взял на себя обязанность осуществить погребение умершего отца, является ответственным лицом как за захоронение, также несет обязанность по содержанию надмогильного сооружения и насаждений на могиле отца в надлежащем состоянии, осуществляет должный уход за могилой. После смерти фио открылось наследство в виде комнаты № 2, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: адрес. Имущество находилось в собственности фио, на основании свидетельства о государственной регистрации права 77-АС 086184, о чем имеется запись регистрации № 77-77-11/082/2014-656 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 31.12.2014 г. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт признания отцовства фио, умершего 01.08.2020 г. в отношении ФИО1, паспортные данные; признать право собственности ФИО1 на комнату № 2, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, находящейся по адресу: адрес в порядке наследования по закону.
ДГИ адрес обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу фио, умершего 01.08.2020 открытых наследственных дел не обнаружено. Департамент указывает, что в свидетельстве о рождении фио в графе отец стоит прочерк, а отчество фио – Эрикович, в то время, как предполагаемого отца звали фио. Департамент считает, что поскольку в настоящее время наследников к имуществу фио не имеется, принадлежащее ему имущество является выморочным и подлежит признанию за адрес в порядке наследования по закону. Учитывая изложенные обстоятельства, ДГИ адрес просит суд признать право собственности адрес на комнату № 2, расположенную по адресу: адрес, ФИО2 <...>, в порядке наследования по закону на выморочное имущество.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречного иска ДГИ адрес возражали.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264-268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.08.2020 умер фио, паспортные данные.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что фио является его отцом, однако в свидетельстве о рождении фио в графе отец стоит прочерк.
Также ФИО1 указал, что его мать – фио и фио не состояли в зарегистрированном браке, при жизни фио не оформил отцовство, хотя признавал истца своим сыном, никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом истца, принимал участие в воспитании сына, оказывал материальную помощь, интересовался судьбой сына, осуществлял свои обязанности родителя, материально поддерживал сына. Кроме того, истец и фио часто созванивались, общались, интересовались жизнью друг друга, оказывали взаимную поддержку и помощь друг другу, поддерживали родственный связи. Помимо прочего, ФИО1 является единственным ребенком фио После смерти фио истец, взял на себя обязанность осуществить погребение умершего отца, является ответственным лицом как за захоронение, также несет обязанность по содержанию надмогильного сооружения и насаждений на могиле отца в надлежащем состоянии, осуществляет должный уход за могилой.
После смерти фио открылось наследство в виде комнаты № 2, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: адрес. Имущество находилось в собственности фио, на основании свидетельства о государственной регистрации права 77-АС 086184, о чем имеется запись регистрации № 77-77-11/082/2014-656 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 31.12.2014 г.
С целью установления факта родственных отношений, ФИО1 ходатайствовал о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы, в связи сс чем, определением суда от 07.11.2022 г. производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Согласно заключению эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» № 385-2022 от 18.01.2023, сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка ФИО1 совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца фио.
Поскольку, согласно законам наследования, в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца, это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.
Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство фио в отношении ФИО1, не получено. То есть, умерший 01.08.2020 г. фио фио, паспортные данные, может являться биологическим отцом ФИО1, паспортные данные
Вероятность (РР) того, что фио фио действительно является биологическим отцом ФИО1, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,99999994%.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении фактв признания отцовства фио, умершего 01.08.2020 г. в отношении ФИО1, паспортные данные, поскольку данный факт установлен проведенной по делу судебной молекулярно-генетической экспертизой и не оспорен.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая, что ФИО1 является сыном фио, а также принимая во внимание, что ФИО1 осуществил действия, свидетельствующие о принятии наследства, является единственным наследником по закону, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на комнату № 2, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.
Поскольку требования фио удовлетворены, оснований для удовлетворения встречного иска ДГИ адрес не имеется, поскольку ни являются самоисключающимися при удовлетворении требований фио
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признания права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства фио, умершего 01.08.2020 года, в отношении ФИО1, паспортные данные
Признать право собственности ФИО1 на комнату № 2, общей площадью 16,4 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора