№ дела 2а-1028/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"04" декабря 2023 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Хабиловой М.Р.
с участием судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП Управления ФССП России по Челябинской области ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак административное дело по административному иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО1, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности обратить взыскание на пенсию должника
УСТАНОВИЛ :
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кунашакского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области совершить все необходимые исполнительные действия, применения необходимых мер принудительного исполнения в установленный законом срок, направленный на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет № рубля № копеек. Считают, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Указывают, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренном ст.2 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задолженность должника ФИО2 не погашена. Бездействие судебного пристава приводит к длительному нарушению прав и интересов взыскателя, лишает возможности своевременного реального исполнения вступившего в законную силу решения суда.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "СААБ" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО1 в судебном заседании не согласилась с административным иском, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указывая, что в отношении должника были приняты все предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" действия и меры.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения административного ответчика - судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.
В соответствии со ст. 218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.227 ч.2 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.64 ч.1 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а всего взыскано № рубля № копеек.
Судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ", предмет исполнения: задолженность в размере № рубля № копеек, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения, судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответу ГосКомитета по делам ЗАГС по Челябинской области, данные о смене фамилии, имени и отчестве должника отсутствуют, транспортных средств, зарегистрированных за должником ФИО2., не имеется, по базе МРИ ФНС России по Челябинской области в едином реестре индивидуальных предпринимателей ФИО2 отсутствует, в центре занятости на учёте не состояла и пособие по безработице она не получала, также из сведений Росреестра по Челябинской области, за должником ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк", "ОТП Банк", "МКБ"(ПАО), АО Почта банк, движение денежных средств отсутствует.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в сводном исполнительном производстве в отношении должника ФИО2, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в виде пенсии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом не могут быть приняты доводы административного иска о бездействии судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство.
Материалами дела подтверждается и административным истцом не оспаривается, что исполнительное производство по предъявленному им исполнительному документу возбуждено и находится на исполнении, в его рамках в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда.
Не достижение посредством предпринятых судебным приставом-исполнителем мер желаемого взыскателем результата, а также само по себе длительное неисполнение должником требований исполнительного документа не свидетельствуют о виновном бездействии должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ФИО1, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности обратить взыскание на пенсию должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Насырова