Дело № 2а-3997/23
78RS0008-01-2023-001161-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Новик,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, указывая на то, что 30.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 54306/22/78031-ИП от 14.04.2022г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» задолженности. Однако оригинал исполнительного документа в адрес ООО «Коллекторское агентство «21 век» не поступал. ООО «Коллекторское агентство «21 век» просило признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства 54306/22/78031-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2022г., акт о наличии обстоятельств от 30.06.2022г., исполнительного документа, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств от 30.06.2022г., исполнительный документ или отменить окончание и возобновить исполнительные действия, соответствующие постановления направить в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ответственности, предусмотренной ст. 364 КАС РФ, взыскать с административных ответчиков 7000 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом.
Представитель ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил.
Заинтересованные лица – ФИО2, представитель Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14.04.2022г. судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, рассмотрев исполнительный документ судебный приказ № 2-830/2020-90, выданный мировым судьей судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности в размере 125101,44 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век», возбудил исполнительное производство № 54306/22/78031-ИП.
В рамках исполнительного производства № 54306/22/78031-ИП судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер принудительного исполнения по поиску должника, а также его имущества.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в том числе в МВД, Росреестр, ОПФР, ФНС, банки, УФСИН, ГИМС МЧС России. Обращены взыскания на денежные средства должника в кредитных организация, установлено временное ограничение на выезд должника из РФ, осуществлён выход в адрес должника.
Исходя из полученной судебным приставом-исполнителем информации, наличия денежных средств на счетах, имущества, на которое может быть обращено взыскание, установлено не было.
30.06.2022г. исполнительное производство № 29447/22/78006-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 19084377375808) и получены последним 01.02.2023г.
Административный истце не лишён возможности повторно предъявить исполнительный документ ко взысканию.
При этом законом не предусмотрено направление взыскателю после окончания исполнительного производства иных документов, за исключением исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Доказательств нарушения своих прав ООО «Коллекторское агентство «21 век» не представлена, возможность ко взысканию с должника задолженности не утрачена.
Таким образом, административным истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования, заявленные ООО «Коллекторское агентство «21 век» подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023г.