Дело № 2-1486/2025
Поступило: 19.03.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,
При секретаре: Волошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Альшеевского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора потребительского займа недействительным.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Альшеевского района Республики Башкортостан по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере кредитно-финансовой деятельности.
Проведенной проверкой установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» посредством дистанционного банковского обслуживания заключен договор займа от 12.08.2023 № на сумму 6000 руб., подписанный с использованием аналога собственноручной подписи. Заявление о предоставлении микрозайма на сумму 6 000 рублей сроком на 31 день заполнено через «личный кабинет» на сайте общества http://ekapusta.com.
Между тем, согласно объяснению ФИО1 подтверждающие коды для заключения договора потребительского займа, и иных соглашений она не вводила, от ООО МКК «Русинтерфинанс» не получала, доступа к сайту дистанционного банковского обслуживания ООО МКК «Русинтерфинанс» не имеет, соответственно, с условиями договора не знакомилась, согласия на заключение договора не выражала, в связи с чем, учитывая, что все действия по заключению договора потребительского займа и распоряжению предоставленными по нему денежными средствами истцом не осуществлялись, ее волеизъявления па заключение спорных соглашений отсутствовало.
Кроме того, по заявлению ФИО1 (13.12.2024 КУСП № ОМВД России по Алшеевскому району) по указанному факту Отделом МВД России по Алышеевскому району возбуждено уголовное дело № от 23.12.2024.
О противоправных действиях от ее имени ФИО1 стало известно после списания с личного счета денежных средств в счет уплаты задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан.
В ходе проводимой проверки также установлено, что ФИО1 является пенсионером.
С учетом конкретных обстоятельств совершение в отношении истца мошеннических действий, недобросовестность финансовых организаций в процессе совершения действий по заключению кредитного договора (надлежащим образом личность заемщика не установлена, финансовая организация не удостоверилась, что поручения поступают именно от ФИО1), осуществлен перевод кредитных средств третьему лицу, в связи с чем у ФИО1 образовались финансовые обязательства перед кредитной организацией, волеизъявление на которые она не давала.
Просит признать договор займа № от 12.08.2023, заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «Русинтерфинанс», недействительным.
Истец (процессуальный) Прокурор Альшеевского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Каткова М.Ю., действующая на основании поручения, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец (материальный) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
По смыслу ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в письменной форме.
Пункт 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу ст.ст. 432 и 160 ГК РФ для того, чтобы письменная форма сделки считалась соблюденной, необходимо, чтобы можно было достоверно установить, что документ, отражающий соответствующее волеизъявление, исходит от стороны сделки.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов гражданского дела следует, что 12.08.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и лицом от имени ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 000 руб. на срок 31 дней с 12.08.2023 до 12.09.2023 под 0, 8 % ежедневно (292 % годовых) (л.д. 39, 19). Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.
В соответствии с публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», в случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями (л.д. 42-44).
Займодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих условий:
Ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика.
Подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика.
Согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)».
Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1).
С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заемщиком (п.2.2).
В материалы дела представлен ответ ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос МВД по Республике Башкортостан, согласно которому договор займа, заключенный между истцом и ответчиком является публичной офертой, размещается на сайте организации и считается заключенным с момента осуществления клиентом следующих действий: ввода в регистрационную форму на сайте http://ekapusta.com паспортных, анкетных и контактных данных, подтверждения своего согласия в отношении прав организации на обработку персональных данных, указанных клиентом, для получения займа, и запрос организацией кредитной истории клиента, предоставление согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями ФЗ №353-фз «О потребительском кредите (займе)», ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента №), указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа. Организация предоставила клиенту всю необходимую информацию для заключения договора займа и перечислила денежные средства на банковскую карту № (л.д. 29-31).
В ходе рассмотрения дела установлена принадлежность указанного номера телефона №» не ФИО1, а гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соглано ответа на запрос ПАО «Мегафон» от 25.08.2025г.
10.07.2024 в отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д. 14).
13.12.2024 ФИО1 обратилась в ОМВД России по Альшеевскому району с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № (л.д. 11).
Дознавателем ОД отдела МВД России по Альшеевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 60).
Из представленных документов следует, что от имени ФИО1 иным лицом была подана заявка на заключение договора потребительского займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.
ООО МКК «Русинтерфинанс» является профессиональным участником отношений в сфере предоставления займов гражданам, создавая систему дистанционного предоставления займов, должно обеспечивать безопасность предоставления таких услуг, в частности возможности бесспорной идентификации личности заемщика.
Таким образом, негативные последствия предложенного займодавцем дистанционного способа заключения договора займа, не позволяющего достоверно установить личность заемщика, получение именно заемщиком денежных средств, должны лежать на таком профессиональном участнике – ООО МКК «Русинтерфинанс».
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчиком достаточных доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности установить, что спорный договор займа № от 12.08.2023 был заключен именно ФИО1, представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 денежные средства от ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору № от 12.08.2023 не получала, а также не поручала иным лицам получение денежных средств по договору займа.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор ФИО1 не заключался.
При таком положении суд полагает возможным признать оспариваемый договор недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Альшеевского района республики Башкортостан – удовлетворить.
Признать недействительным заключенный от имени ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» договор потребительского займа от 12.08.2023г. №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий: подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025г.