Решение по делу № 2-1383/2025 от 27.01.2026 | Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Таналык» об освобождении имущества от ареста. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 06 июня 2019 года, заключенному между <ФИО> и ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года по делу № 2-428/2019 с ООО «Таналык» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Таналык» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-55/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 января 2026 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таналык» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Таналык» об освобождении имущества от ареста. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от 06 июня 2019 года, заключенному между ФИО5 и ООО «Таналык», последнему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 24 апреля 2020 года между ним и ООО «Таналык» заключено мировое соглашение на стадии исполнения решения судебного органа. По условиям мирового соглашения между сторонами достигнуто соглашение относительно удовлетворения притязания, установленного решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-428/2019 по иску ФИО1 к ООО «Таналык» о взыскании денежных средств в размере 4 900 000 рублей. Согласно пункту 3 заключенного мирового соглашения стороны признают, что на дату заключения соглашения ООО «Таналык» передал ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также полуприцеп фургон <данные изъяты>, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стороны оговорили, что стоимость указанного имущества составляет 800 000 рублей; транспортное средство <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. Стороны оговорили, что стоимость указанного имущества составляет 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения вышеуказанное имущество стоимостью 1 100 000 рублей передается ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года утверждены условия мирового соглашения, заключенное между истцом ФИО1 и ООО «Таналык».

Истец обращается в суд с требованием об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку нарушаются его права и законные интересы, как собственника данного автомобиля, тем, что в отношении указанного автомобиля судебными приставами-исполнителями Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления ФССП по г. Москве, Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1, Сибайского ГО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий. Между тем все постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (<***>) № вынесены после утверждения Баймакским районным судом Республики Башкортостан условий мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ООО «Таналык» как и решения судов, на основании которых были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности с ООО «Таналык». О наличии имеющихся ограничений в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подтверждаются информацией из официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации с указанием номеров исполнительных производств. Считает, что все постановления о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенные в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат отмене.

Истцом избран данный способ зашиты нарушенных прав в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями опись спорного автомобиля не производилась и арест на него не налагался, из-за чего истец, как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, который приобретен по заключенному мировому соглашению с ООО «Таналык» еще до осуществления соответствующих исполнительных действий судебными приставами-исполнителями.

Уточнив исковые требования в порядке, ст. 39 ГПК РФ, просит отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, наложенные на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 12 мая 2025 года по исполнительному производству № 108849/23/77024-ИП от 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 18 апреля 2025 года по исполнительному производству № 191105/25/77024-ИП от 16.04.2025;

- постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 от 14 февраля 2025 года по исполнительному производству № 87475/25/98097-ИП от 13.02.2025;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 25 ноября 2024 года по исполнительному производству № 551904/24/77024-ИП от 22.11.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 18 ноября 2024 года по исполнительному производству № 548500/24/77024-ИП от 20.11.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления Федеральной службу судебных приставов по г. Москве от 02 июля 2024 года по исполнительному производству № 4218285/23/77046-ИП от 13.04.2022;

- постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 от 18 мая 2024 года по исполнительному производству № 379777/24/98097-ИП от 17.05.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 16 апреля 2024 года по исполнительному производству № 150688/24/77024-ИП от 09.04.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 от 03 августа 2023 года по исполнительному производству № 48896/23/98097-ИП от 09.06.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан от 14 июля 2023 года по исполнительному производству № 79246/23/02013-ИП от 14.07.2023;,

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 14 июля 2023 года по исполнительному производству № 228346/23/77024-ИП от 14.07.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 22 января 2023 года по исполнительному производству № 139001/22/77024-ИП от 25.07.2022;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 27 октября 2022 года по исполнительному производству № 212768/22/77024-ИП от 26.10.2022;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 20 мая 2022 года по исполнительному производству № 88626/22/77024-ИП от 20.05.2022;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 16 февраля 2022 года по исполнительному производству № 27432/22/77024-ИП от 16.02.2022;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 04 июля 2025 года по исполнительному производству № 355192/25/77024-ИП от 03.07.2025;

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймак и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от 11 августа 2025 года по исполнительному производству № 133151/24/02014-ИП от 24.09.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 от 17 сентября 2025 года по исполнительному производству № 677600/25/98097-ИП от 11.09.2025;

- постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 от 17 сентября 2025 года исполнительному производству № 699763/25/98097-ИП от 16.09.2025;

- постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 07 октября 2025 года по исполнительному производству № 284317/25/77024-ИП от 02.10.2025;

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баймак и Баймакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от 27 октября 2025 года по исполнительному производству № 167831/25/02014-ИП от 24.10.2024,

указав, что решение суда является основанием для снятия с государственного учета <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и постановки автомобиля на регистрационный учет за ФИО1 в связи с переходом права собственности на транспортное средство на основании определения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года об утверждении мирового соглашения.

Определением судьи от 05 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Администрация ГП г. Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан, ООО «КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ПЛАТИНУМ», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, ГУ МВД России по Челябинской области, Южно-Уральское Межрегиональное управление Росприроднадзора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года по делу № 2-428/2019 с ООО «Таналык» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4900000 руб., пени – 163170 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 33515,85 руб.

На стадии исполнительного производства определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года между ООО «Таналык» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в том числе транспортное средство <данные изъяты>, легковой универсал, год выпуска № года, государственный регистрационный номер №, цвет серебристый, VIN №, принадлежащее ООО «Таналык» передается ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации из официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспортное средство <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании:

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № переходит к истцу с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Таналык» и ФИО1, то есть с 05 июня 2020 года.

Материалами дела не доказана недобросовестность ООО «Таналык» и ФИО1 при заключении мирового соглашения, условия которого утверждены 05 июня 2020 года в судебном порядке, с целью отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Из материалов дела не следует, что сделка от 05 июня 2020 года была совершена ее участниками лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, доказательств тому (подтверждение факта управления автомобилем после продажи прежним собственником, уплаты им штрафов, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, аффилированности продавца и покупателя и т.д.) в материалы дела не представлено.

Таким образом, на дату наложения ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на имущество ООО «Таналык» собственником этого имущества являлся ФИО1

Истцом представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему на праве собственности вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца суд находит законными и обоснованными

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушает право собственности истца на автомобиль, и подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таналык» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании:

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с государственного учета транспортное средство <данные изъяты>, легковой универсал, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и его постановки на регистрационный учет за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в связи с переходом права собственности на транспортное средство на основании определения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года об утверждении мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 27.01.2026

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-55/2026 в Сибайском городском суде РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-002472-52

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →