Дело №2-8229/23

50RS0026-01-2023-008807-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МДО к ШДН о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МДО обратился в суд с иском к ШДН о взыскании долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 83 635,60 руб., процентов от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 036 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 700 000 руб. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец МДО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 700 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГ ответчик подтвердил долг перед истцом в размере 700 000 руб.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу по расписке от ДД.ММ.ГГ не представлено.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 700 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГ долг не возвратил, суд считает возможным начисление ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами на 700 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ и по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд взыскивает ответчика в пользу истца проценты за указанный период в сумме 98 163 руб., а так же проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства в сумме 700 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11 036 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МДО к ШДН о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ШДН в пользу МДО долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 98 163 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст. 395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства в сумме 700 000 рублей, госпошлину в сумме 11036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 21.09.2023 года.