УИД21RS0022-01-2022-002396-46 Дело № 5-432/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2022 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте в кафе «Буфет Домашний», расположенного по адресу: «Б», грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок,, на основании ст. ст. 18, 19, 20, 21 «О полиции» была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, и специальные средства ограничения подвижности - наручники.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся. Суду показал, что был в состоянии алкогольного опьянении. Обязался не совершать правонарушений. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением полицейского-водителя ОБ ППСП ОМВД России по ФИО4, объяснением ФИО5, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.
Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.
Таким образом, виновные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2, суд относит совершение им ранее однородных правонарушений, за совершение которых он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложено, с учетом характеризующих данных на ФИО2, учитывая характер совершенного правонарушения, большую распространенность данного вида правонарушения и его общественную значимость, учитывая, что ФИО2 не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения ФИО1 правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья А.А. Сычев
Постановление27.07.2022