Решение по делу № 2-3775/2022 от 12.01.2023 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-005447-45 №2-442/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре……………………………………….. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

11.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №125991, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 367 000 рублей под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

21.03.2022 года заемщик ФИО4 умер.

Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО5, дети ФИО3, ФИО6, ФИО2.

10.10.2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество наследодателя.

10.10.2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен)

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3 задолженность по кредитному договору №125991 от 11.03.2021 года за период с 12.10.2021 года по 14.11.2022 года (включительно) в размере 291 924,96 рубля, в том числе: просроченные проценты – 28 447,37 рублей, просроченный основной долг – 263 477, 59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 119,25 рублей.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.01.2023 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, а также путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно 21.12.2022 года, что подтверждается телефонограммой, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 года ее заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №(номер обезличен) в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора ФИО4 получил кредит в сумме 367 000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно, платежная дата 11 число месяца, 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 884,52 руб. каждый, последний 36-й платеж в размере 13 147,66 рублей.

Документы необходимые для заключения договора, в том числе заявление - анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ФИО4 с использованием простой электронной подписи.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности, из которого следует, что по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2021 года по 14.11.2022 года (включительно) составила в размере 291 924,96 рубля, в том числе: просроченные проценты – 28 447,37 рублей, просроченный основной долг – 263 477, 59 рублей.

Заемщик ФИО4 умер 21.03.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 34, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является его супруга ФИО5.

Дети наследодателя- ФИО3, ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве; ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо отказе от наследства к нотариусу не обращался.

10.10.2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество наследодателя, а именно на ? долю в праве на жилой дом и на ? долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

10.10.2022 года ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанные объекты недвижимости.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только с наследников, принявших наследство.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения спора по иску банка к наследникам должника по кредитному договору являются следующие обстоятельства: наличие у умершего должника наследников; наличие наследственного имущества; факт принятия наследниками наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования к ФИО2, ФИО3 как к наследникам умершего должника по кредитному договору, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сведений о том, что ФИО2, ФИО3, с которых истец просит взыскать задолженность за счет стоимости наследственного имущества, приняли наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

Наследник, принявший наследство, - ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2022 года, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к ФИО3, ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт серии (номер обезличен)) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023 года

Решение17.01.2023