Судья Демьянов Е.В. Дело № 7а-250/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 30 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Войтовского О.Э. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник ФИО1 – адвокат Войтовский О.Э. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 13 марта 2023 года в 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак «***», двигаясь по проезжей части улицы Калинина города Георгиевска со стороны улицы Дружбы, в направлении ул. Вехова, на регулируемом перекрестке улиц Калинина- Строителей, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, нарушила правила проезда перекрестков, в связи с чем допустила столкновение с транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя Г.А.Н., который двигался во встречном направлении прямо, после чего транспортное средство «Хендэ Солярис» по инерции допустило наезд на препятствия – металлическое ограждение проезжей части и дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «***», Г.А.Н. согласно заключению эксперта № 194 от 15 марта 2023 года причинен легкий вред здоровью. Пассажиру данного транспортного средства Т.Т.С. согласно заключению эксперта № 203 от 17 марта 2023 года причинен легкий вред здоровью

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2023 года (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года (л.д. 17-20); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21); заключением эксперта № 194 от 15 марта 2023 года причинен, согласно которому Г.А.Н. причинен легкий вред здоровью (л.д. 24-25); заключением эксперта № 203 от 17 марта 2023 года причинен, согласно которому Т.Т.С. причинен легкий вред здоровью (л.д. 27-28); объяснениями Т.Т.С., Г.А.Н., Е.Н.Н. (л.д. 7-9), а также иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе заключение экспертиз получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим Т.Т.С. и Г.А.Н. определена на основании заключений эксперта ГБУЗ СК Краевое СМЭ. В распоряжение эксперта в полном объеме представлены имеющиеся медицинские документы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что судья городского суда не установил скорость второго участника дорожно-транспортного происшествия и наличие у него возможности выполнить требования пункта 10.1 правил дорожного движения, не может повлечь отмену судебного постановления.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии по такой категории дел, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Между тем, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу 13 марта 2023 года № 18810026211003446763, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.4 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу 13 марта 2023 года № 18810026211003446763 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Войтовского О.Э. - оставить без удовлетворения

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу 13 марта 2023 года № 18810026211003446763 о признании ФИО1 виновной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко