Дело № 10RS0011-01-2022-013444-61 (№2а-6709/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Соснович С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от 12 января 2022 года,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чугайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года ФИО2 осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. 16 февраля 2021 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней. За период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 характеризовался положительно, имел поощрения, при отсутствии взысканий. Окончание срока условно-досрочного освобождения - 10 августа 2022 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, учитывая совершение им тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 27 ноября 2017 года.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, однако полагал достаточным применение ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку у него недостаточно денежных средств для оплаты проезда к месту явки. Пояснил, что постоянно проживает с мамой <данные изъяты>, сожительницей <данные изъяты> и несовершеннолетней дочкой <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в настоящее время официально трудоустроен упаковщиком на Соломенском лесозаводе.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года ФИО2 осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ст.70 УК РФ, с учетом п.»в» ч.7 ст.19 УК РФ, присоединена к назначенному наказанию частично не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2008 года и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

16 февраля 2021 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней из мест лишения свободы на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2021 года.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений согласно ч.4 ст.15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 данных преступлений) составляет восемь лет и истекает 16 февраля 2029 года.

Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, за период отбывания наказания ФИО2 характеризовался положительно, неоднократно поощрялся (12 раз), взысканий не имел.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия за период отбывания наказания ФИО2 характеризовался удовлетворительно, нарушений порядка и условий условно-досрочного освобождения не допускал.

Из содержания бытовой характеристики следует, что ФИО2 проживает с матерью <данные изъяты>, сожительницей <данные изъяты> и дочерью по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно сведениям ИЦ МВД по РК ФИО2 в период условно-досрочного освобождения к уголовной ответственности не привлекался; в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, применение которой в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона является обязательным.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений при опасном рецидиве преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на предложенный срок.

Суд, определяя административное ограничение, подлежащее установлению в отношении административного ответчика, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3, 4 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным и в испрашиваемом количестве будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО2 имеет официальное место работы и источник дохода, что позволяет ему произвести оплату проезда для обеспечения обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В силу буквального содержания п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить начало осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Петрозаводска, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кайгородова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 26.09.2022.