Дело ..............а-3003/2023

УИД: 26RS0..............-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по транспортному налогу: налога за 2015-2018 года в размере 1188 рублей, пени в размере 70 рублей 05 копеек, а всего 1258 рублей 05 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России .............. по .............., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просят рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России .............. по .............. и административного ответчика.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности, указывает о том, что статьи 195 КАС РФ ей разъяснена и понятна. Просит суд прекратить производство по данному административному делу.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО4 от административного иска к указанному ответчику, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России .............. по .............. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по транспортному налогу: налога за 2015-2018 года в размере 1188 рублей, пени в размере 70 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 1258 рублей 05 копеек.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья Ж.О. Гориславская