, № 2а-927/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001292-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к судебному приставу – исполнителю Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия по наложению ареста на имущество должника, снятии ареста с имущества – автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия по наложению ареста на имущество должника, снятии ареста с имущества – автомобиля, указав, что является должником по исполнительному производству №, на принадлежащий ему автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета наложен арест. Вместе с тем, судебный пристав – исполнитель не учел, что машина является единственным источником заработка, он является отцом, который один воспитывает малолетнюю дочь, которая находится на полном его иждивении, транспортное средство необходимо также для того, чтобы отвозить дочь в детский сад, который расположен в 15 км от деревни. На сегодняшний день единственное автотранспортное средство выставлено на торги.

Административный истец ФИО2 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по наложению ареста на имущество должника, снять арест с автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель Архангельского РОС УФССП России по РБ ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрация сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Заинтересованное лицо АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца и административного ответчика, изучив представленные материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком по Архангельскому району Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 72283,14 руб., в пользу взыскателя: АО Банк Русский Стандарт. Остаток задолженности 72283,14 руб.

Постановление о возбуждении ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Для исполнения требований взыскателя и создания условий для применения мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем Архангельского РО СП направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

По запросам в регистрирующие органы получены ответы и установлено, что за должником числится транспортное средство - легковой автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета.

В добровольный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, на дату судебного заседания задолженность также не погашена и составляет 72 283,14 руб.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство - легковой автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета, с составлением формализованной карты осмотры транспортного средства. Опись имущества производилась в присутствии ФИО2, со всеми документами он ознакомлен. В ходе ареста автомобиля от должника замечаний не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ООО «БашТехАссистанс» для оценки арестованного имущества.

Оценка произведена и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки легкового автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-вишневого цвета стоимость, согласно отчету об оценке ООО «БашТехАссистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена 86000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Росимущества в РБ, направлена заявка № на реализацию арестованного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что судебный пристав-исполнитель Архангельского РО СП УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая решение об аресте транспортного средства, действовал в соответствии с законом в рамках предоставленных полномочий, права должника (который имеет непогашенную задолженность по исполнительному документу, возлагающему на него обязанность по внесению платежей в пользу взыскателя) не нарушал, при вынесении обжалуемого постановления, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения наибольшей сохранности движимого имущества, обоснованно установил режим его хранения без права пользования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2

Каких-либо нарушений при установлении такого ограничения, в том числе, выхода за пределы должностных полномочий, не усматривается, данные действия совершены должностным лицом, обладающим правомочиями по определению вопроса об изъятии имущества, вида, объема и срока ограничения права пользования подвергнутым аресту имуществом на основании ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для смены режима хранения арестованного транспортного средства не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста, опись имущества производилась в присутствии ФИО2, однако с настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срок для обжалования принудительных мер судебного пристава-исполнителя, ходатайств о его восстановлении последним не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО7 к судебному приставу – исполнителю Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия по наложению ареста на имущество должника, снятии ареста с имущества – автомобиля марки LADA 210740, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2022