Полный текст решения изготовлен 07.11.2025 года

№

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки БТ-II №, выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в <данные изъяты> производственное объединение по добыче угля <данные изъяты>) шахта имени ФИО3 ему была выписана трудовая книжка, в которую вносились все записи о его трудовой деятельности.

Однако, в настоящее время ФИО1 обнаружил, что при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки: неверно указана дата рождения, записанная в паспорте.

С целью исправления указанных ошибок ФИО1 обратилась обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.14,15)

Заинтересованное лицо – представитель Управления пенсионного фонда по г.о. <адрес> не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.16).

Суд, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 c т. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом, заявителя – ФИО1 – его дата рождения указана, как ДД.ММ.ГГГГ, данный факт так же подтвержден копией паспорта ( л.д.9).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки БТ-I №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки– удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки БТ-I №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова