78RS0005-01-2022-001404-73

Дело № 2-4106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июня 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, происшедшего 11.08.2021г., в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117598 рублей 90 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3551 руб. 98 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11.08.2021 года произошло ДТП по адресу пр. Шафировский, Санкт-Петербург, ДТП произошло с участием транспортных средств: Сузуки Витара с г.р.з. №, под управлением Ш., Рено Сандеро с г.р.з. №, под управлением Б., Тойота Версо с г.р.з. №, под управлением П., Хундай Старекс с г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение пр.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Рено Сандеро с г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО ВСК по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК №171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО ВСК признало случай страховым и 14.12.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 117598 рублей 90 копеек. (л.д.3-6).

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание 08.06.2022г., о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 08.06.2022г. не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся невостребованной получателем.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все необходимые меры к установлению местонахождения и извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.08.2021 года в 18 час.30 мин. на пр. Шафировском у дома №24 в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Хундай Старекс с г.р.з. №, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, которая не позволила избежать столкновения с движущемся впереди транспортным средством Сузуки Витара с г.р.з. №, под управлением водителя Ш., вследствие чего а\м Сузуки допустила столкновение с а/м Тойота Версо с г.р.з. №, под управлением П., также после столкновения с а\м Сузуки, который по инерции переместился по ходу движения, водителем ФИО1 было допущено столкновение с а/м Рено Сандеро с г.р.з. №, под управлением водителя Б., постановлением 18810378210340016286 по делу об административном правонарушении от 23.08.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.24).

В результате ДТП автомобилю марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.25).

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Транспортное средство марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО ВСК на основании договора страхования, что подтверждается полисом страхования № от 01.03.2021 года, страховая сумма по рискам «Ущерб» составляет 700000 рублей, за вычетом безусловной франшизы 15000 рублей (л.д.21).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 117598 рублей 90 коп., что подтверждается заказ-нарядом №59705462 от 18.09.2021 года (л.д.26), счетом фактурой от 28.11.2021 года (л.д.27-28), актом согласования №8220093-2 от 22.11.2021 года (л.д.29), счетом №59705462 от 28.11.2021 года (л.д.30), платежным поручением (л.д.35).

Кроме того, 02.11.2021г. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей иному потерпевшему (л.д.32,33).

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Хундай Старекс, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО ВСК (л.д.23).

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется двумя способами:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Сумма ущерба, причиненная автомобилю марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 11.08.2021 года составила 117598 рублей 90 копеек.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 117 598 рублей 90 копеек.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», имеющего ИНН <***>, в возмещение ущерба в порядке суброгации 117598 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 рубль 98 копеек, а всего 121150 (сто двадцать одну тысячу сто пятьдесят) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2022г.