Дело № 2-1112/2026
УИД: 65RS0001-01-2025-012790-62
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 января 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре - Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № «Аистенок» г. Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Южно-Сахалинска, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № «Аистенок» г. Южно-Сахалинска (далее МАДОУ №, детский сад) о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований прокурор г. Южно-Сахалинска указал, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка по обращению ФИО защите в судебном порядке прав ее <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением травмы в детском саду.
Проверкой прокурора было установлено, что 5 августа 2025 года <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ находясь в МАДОУ № в результате ненадлежащего присмотра за детьми со стороны воспитателя, во время прогулки упала с перил веранды получив травму руки.
Согласно информации ГБУЗ «Областная детская больница» у <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты>
Прокурор считает, что вследствие ненадлежащего осуществления надзора за несовершеннолетним в период пребывания в дошкольном общеобразовательном учреждении, <данные изъяты> ФИО, получила травму, испытав при этом физическую боль, в период с 05.08.2025 года по 16.09.2025 года проходила лечение. В связи с чем, ребенком перенесены физические и нравственные страдания, а поэтому причинен моральный вред, который оценивается прокурором в сумме 700 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Теремкова Е.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 исковые требований поддержала.
Представитель ответчика Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № «Аистенок» г. Южно-Сахалинска ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, представлен отзыв на иск, пояснила, что ответчиком не отрицается факт получения ребенком травмы, сотрудники исполняли свои обязанности надлежащим образом. Несчастный случай произошел вследствие стечения обстоятельств и действий самого ребенка, которые невозможно было предотвратить при разумной степени надзора за группой детей.
Выслушав прокурора, законного представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании части 3 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего (малолетнего), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В части 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Данной нормой устанавливается презумпция виновности образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. От ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним во время нахождения в воспитательном учреждении, оно может быть освобождено только в том случае, если в суде был доказан факт, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное образование; начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование.
Согласно статье 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6).
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7).
Пунктом 9 части 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья.
Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41).
Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями (часть 2 статьи 41).
Таким образом, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде компенсации морального вреда, причиненного обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности,.. . право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь,.. . и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из пункта 14 постановления Пленума № 33, под нравственными следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников,.. .).
Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.
В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума № 33, следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума № 33).
Согласно пункту 30 этого же постановления Пленума при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчиков, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Аналогичные разъяснения об обстоятельствах, подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда (степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела) даны в абзацах третьем и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Судом установлено, что ФИО является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10)
Как установлено с материалами дела, 5 августа 2025 года <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ находясь в МАДОУ №, во время прогулки упала с перил веранды, получив травму руки.
Согласно акта о расследовании несчастного случая с воспитанником № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 5 августа 2025 года в 10-50 час. во время прогулки дети сели на перила веранды. Перила невысокие дети легко на них садятся. Воспитатель предупредила детей, что это опасно и подошла чтобы спустить их. В этот момент ФИО откинулась назад и упала на руку. Воспитатель стразу отвела ребенка в медицинский кабинет поставила в известность администрацию и сообщила родителям о случившимся. Медицинская сестра вызвала скорую помощь. (л.д. 11-12)
В материалах дела имеется должностная инструкция № воспитателя, на основании п.2.17 воспитатель обеспечивает охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса.
Согласно договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 28.08.2023 года заключенного между законного представителем несовершеннолетней ФИО1 МАДОУ детский сад комбинированного вида № «Аистенок» г. Южно-Сахалинска, исполнитель обязан создать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра, ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными номами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.
Таким образом, имеется вина ответчика в причинении вреда здоровью несовершеннолетней. Под виной учреждения в данном случае понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда. При этом не имеет значения, причинен ли вред ребенку в результате его собственных действий либо в результате действий других лиц, поскольку действия малолетних лишены юридического значения.
В результате травмы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, повреждение полученное ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, легкая. (л.д. 45)
Таким образом, суд по причине недостаточного контроля за поведением воспитанника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ со стороны персонала детского сада ею получена травма – закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в части, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, малолетний возраст ребенка, степень тяжести причиненного вреда здоровью, которая, принимая во внимание пояснения законного представителя истца, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению,
Как следует из материалов дела, физические и нравственные страдания ребенка выразились в страданиях в связи с получением травмы в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья со смещением.
При этом дошкольной образовательной организацией сразу после случившегося не была вызвана скорая медицинская помощь, ребенок был доставлен в больницу с матерью т.е. образовательной организацией были предприняты все меры, направленные на определение повреждений вреда здоровью ребенку, установление диагноза и назначении лечения.
С учетом установленных обстоятельств дела, степени и характера причиненных <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с образовательной организации в пользу истца в размере 70 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № «Аистенок» г. Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № «Аистенок» (№) в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № «Аистенок» (№) государственную пошлину в доход государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск» в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО в лице законного представителя ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № «Аистенок», отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.Ю. Умнова