Дело № 2-1946/2025
УИД 52RS0010-01-2025-002150-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна 03 декабря 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Красновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.07.2023 г. по состоянию на 07.11.2024 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 56419 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом; расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2023г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 28478 руб. под 290,905% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАН» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 56419 руб., из которых сумма основного долга составляет 28478 руб.
13.03.2025г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который 09.06.2025г. был отменен по заявлению должника.
Сумма задолженности по состоянию на 07.11.2024г. составила 56419 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что с требованиями не согласна, просила рассмотреть дело без ее участия.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2023 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям ответчику был предоставлен кредит в сумме 28478 руб. сроком на 21 день под 290,905% годовых. Договор был подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 33245 руб. при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по Договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями договора.
04.08.2023г. и 05.09.2023г. ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 подписали дополнительные соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма.
ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАН» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 56419 руб., из которых сумма основного долга составляет 28478 руб.
13.03.2025г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который 09.06.2025г. был отменен по заявлению должника.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Общая сумма задолженности за период с 15.07.2023г. по 19.12.2023г. составляет 56419 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 28478 руб., задолженность по просроченным процентам– 26559 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.
В целях защиты своих интересов истец заключил договор об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2
Оплата по договору представляет собой перечисление денежных средств в размере 25000 рублей на основании акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г.
В соответствии с договором были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела; анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление дела в суд.
Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Общая стоимость оказанных услуг по вышеуказанному акту составила 25000 руб. и была распределена на услуги, оказанные по данному акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № от 28.03.2025г.
Суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, количество процессуальных документов, изготовленных представителем в рамках рассмотрения дела, другие обстоятельства суд полагает, что требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 руб.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.07.2023г. в размере 56419 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.07.2023г. в пользу ООО «ПКО «НБК» на 07.11.2024 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 56419 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 75419 руб.
Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (28478 руб.), начиная с даты вынесения решения суда (03.12.2025г.) по дату полного фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.
Судья С.В. Белова