Дело № 2-1555/2022

УИД 50RS0049-01-2022-001651-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Чехов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 12 июля 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 455 879 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 758,80 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 440 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 440 000 руб. получены заемщиком перечислением на указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд возражения на исковое заявление (л.д. 71-75, 86-92), согласно которым просит в иске отказать, применить срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, проверив их, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит в размере 440 000 руб., под 22.90 % годовых, на срок 60 календарных месяца, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-12, 15-17).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 440 000 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 455 879,60 руб., из которых сумма основного долга – 332 249.30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 895.84 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 113 400.37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 334.09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из п. 4 Общих условий Договора усматривается, что Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Как указано истцом в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются скриншотом с экрана мобильного телефона ответчика с смс-сообщением от банка с уведомлением о выставлении банком требования о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору (л.д.92).

Разрешая спор, суд, установив, что срок исковой давности по настоящему спору начал течь со следующего дня даты, указанной в Требовании о досрочном возврате кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., а с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска по данному основанию.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина