< >
Дело № 2-1273/2025
УИД 35RS0001-01-2024-011490-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 февраля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ТУ Росимущества в Вологодской области, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2021 года по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 342 499 руб. 91 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 15,15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 12 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla, VIN №, 2010 года выпуска путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с надлежащих ответчиков государственную пошлину в размере 41 062 руб.
В обоснование требований указано, что 25 мая 2021 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит под залог автомобиля в размере 671 615 руб. под 27,15% годовых с даты предоставления кредита по 25 июня 2021 года, начиная с 26 июня 2021 года - 15,15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал в залог банку автотранспортное средство Toyota Corolla, VIN №, 2010 года выпуска.
По утверждению истца, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. В связи с допущенными нарушениями истец потребовал от ответчика в течение 30 дней с даты направления требования досрочно в погасить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11 ноября 2024 года задолженность составляет 342 499 руб. 91 коп., из которых: 321 586 руб. 74 коп. – основной долг; 16 145 руб. 47 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 944 руб. 93 коп. - задолженность уплате процентов за просроченный основной долг; 2 349 руб. 32 коп. – неустойка по возврату суммы кредита, 473 руб. 45 коп. – неустойка по уплате процентов.
По сведениям истца в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор по уголовному делу №, содержание которого истцу неизвестно. Истец предполагает, что заложенный автомобиль мог быть конфискован в доход государства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 20 января 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 Д,Ю. не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 28 января 2025 года по истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит под залог автомобиля в размере 671 615 руб. на срок по 25 мая 2026 года. Пунктом4 договора предусмотрено, что процентная ставка с даты предоставления кредита по 25 июня 2021 года составляет 27,15% годовых, с 26 июня 2021 года – 15,15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 16 202 коп. (кроме первого, второго и последнего).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит с ноября 2022 года.
Письмом от 29 августа 2024 года банк потребовал возвратить кредит в течение 30 дней с даты направления требования, предложил расторгнуть договор. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Задолженность по кредитному договору на 11 ноября 2024 года составляет 342 499 руб. 91 коп., из которых: 321 586 руб. 74 коп. – основной долг; 16 145 руб. 47 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 944 руб. 93 коп. - задолженность уплате процентов на просроченный основной долг; 2 349 руб. 32 коп. – неустойка на основной долг, 473 руб. 45 коп. – неустойка по уплате процентов.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено. Требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,15% годовых за период с 12 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на остаток основного долга.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, поэтому требования о взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик ФИО1 передал в залог банку автотранспортное средство Toyota Corolla, VIN №, 2010 года выпуска.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
25 мая 2021 в установленном законом порядке произведена регистрация уведомления о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN) VIN №, принадлежащего ФИО1
В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Постановлением Череповецкого городского суда от 25 февраля 2022 года в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, а также исполнения приговора в части гражданских исков наложен арест на имущество ФИО1, в том числе на автомобиль Toyota Corolla, VIN №, 2010 года выпуска.
Приговором Череповецкого городского суда от 19 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении 51 преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ. Судом постановлено до исполнения приговора в части гражданских исков и иных имущественных взысканий сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры. Принятие указанной обеспечительной меры не препятствует обращению взыскания на заложенный автомобиль.
Поскольку приговором суда спорный автомобиль не был конфискован в доход государства, а ТУ Росимущества в Вологодской области к данному автомобилю не имеет никакого отношения и прав истца не нарушало, то исковые требования к данному ответчику следует признать не обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 062 руб. (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке 11 062 руб., по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 20 000 руб., по заявлению о принятии мер по обеспечению иска 10 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (< >) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2021 года на 11 ноября 2024 года в размере 342 499 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 062 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга, который на дату вынесения решения составляет 321 586 руб. 74 коп., по ставке 15,15% годовых, начиная с 12 ноября 2024 года и до даты фактического погашения долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Toyota Corolla, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья < > Т.В. Розанова