РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10510/2022 по иску ООО «Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 04.12.2020 года в 06:00 часов по адресу: адрес, Уральская 146, произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу протоколом по делу об АПН № 23ДД037624 от 04.12.2021 года. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля Vesta регистрационный знак ТС, под управлением Ответчика (ФИО1) были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Прайм», что подтверждается СТС. 05.12.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в соответствии с которым ответчик должен возместить причиненный транспортному средству ущерб в размере сумма в срок до 05.03.2021 года (три месяца выплата сумма ежемесячно). Однако ущерб так и не был возмещен. 23.04.2021 г. была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения. Пунктом 6 «Соглашения» предусмотрено, что в случае неисполнения условия в п. 4 соглашения арендатор (ответчик) выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 0,5% от сумма - сумма Текущий период просрочки: 06.03.2021 г. по 03.06.2022 г. - 454 дня, неустойка по договору составит: 750X454=340500 рублей. Однако, исходя из положений п. 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о соразмерности неустойки нарушенному обязательству считаем возможным снизить размер неустойки до сумма, т. е. До размера нарушенного обязательства. Так же соглашением предусмотрены штрафные санкции, а именно: в соответствие с пунктом 7 Соглашения в случае просрочки платежа свыше 15 календарных дней, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю единовременный штраф в размере 50 (пятьдесят) % от денежной суммы, установленной в пункте 4. Поскольку пунктом 4 Соглашения от 05.12.2020 г. была установлена сумма сумма, то 50% штрафа составит сумма.

В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Прайм» сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии стороны ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 04.12.2020 года в 06:00 часов по адресу: адрес, Уральская 146, произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу протоколом по делу об АПН № 23ДД037624 от 04.12.2021 года. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля Vesta регистрационный знак ТС, под управлением Ответчика (ФИО1) были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Прайм», что подтверждается СТС. 05.12.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в соответствии с которым ответчик должен возместить причиненный транспортному средству ущерб в размере сумма в срок до 05.03.2021 года (три месяца выплата сумма ежемесячно). Однако ущерб так и не был возмещен. 23.04.2021 г. была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения. Пунктом 6 «Соглашения» предусмотрено, что в случае неисполнения условия в п. 4 соглашения арендатор (ответчик) выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 0,5% от сумма - сумма Текущий период просрочки: 06.03.2021 г. по 03.06.2022 г. - 454 дня, неустойка по договору составит: 750X454=340500 рублей. Однако, исходя из положений п. 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о соразмерности неустойки нарушенному обязательству считаем возможным снизить размер неустойки до сумма, т. е. До размера нарушенного обязательства. Так же соглашением предусмотрены штрафные санкции, а именно: в соответствие с пунктом 7 Соглашения в случае просрочки платежа свыше 15 календарных дней, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю единовременный штраф в размере 50 (пятьдесят) % от денежной суммы, установленной в пункте 4. Поскольку пунктом 4 Соглашения от 05.12.2020 г. была установлена сумма сумма, то 50% штрафа составит сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части заявленных к ответчику, как причинителю ущерба, о возмещении ущерба и неустойки. Принимая во внимания то обстоятельство, что вина ответчика в совершении ДТП, размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта не оспорена, с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку предусмотренную договором в размере сумма, а также штраф, установленный п.6 Соглашения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прайм» сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года