№ 2-574/2023
64RS0015-01-2023-000713-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Максимкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 46200 рублей.
Порядок предоставления Кредита и расчетно–кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».
Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДиКоолект» права требования по договору.
Размер задолженности по указанному кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2022составляет56 498,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 46141,13 рублей, задолженность по процентам 10 357,61 рублей.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 498,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 46141,13 рублей, задолженность по процентам 10 357,61 рублей, а также судебные расходы в размере 1 894,96 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект»не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом,возражений не представила.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 57 485 рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного ответчиком. При этом, указание в исковом заявлении на иной номер кредитного договора, дату его заключения и сумму, суд расценивает как описку, поскольку в материалах дела имеются сведения о заключении кредитного договора № на сумму 57 485 рублей.
Порядок предоставления Кредита и расчетно–кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».
Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДиКоллект» права требования по договору, что подтверждается копией договора цессии №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору с ФИО2 перешли к истцу.
Из представленного расчета задолженности следует, что долг по кредитному договору в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 498,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 46141,13 рублей, задолженность по процентам 10 357,61 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1894,96 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №, выдан ФИО1 <адрес> 16.02.2004в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 498,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 46141,13 рублей, задолженность по процентам 10 357,61 рублей, а также судебные расходы в размере 1 894,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина