УИД № 77RS0001-02-2022-009791-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, указав, что истец и ответчик являются дочерьми ФИО3, умершего 07 августа 2020г., после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: хх, земельного участка с кадастровым номером х с находящимися на нем жилым строением с кадастровым номером х и хозяйственными постройками с кадастровыми номерами х и х, расположенным по адресу: х, автомобиля марки «ххх», 2014 г.в., гос. рег. знак ххх, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк. В ходе рассмотрения дела истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 ГПК РФ просила выделить ей в собственность при разделе наследственной массы земельный участок с жилым строением и хозяйственными постройками в счет преимущественного права при разделе наследства, как наследнику постоянно пользующемуся неделимой вещью при жизни наследодателя, признать право собственности на ½ долю спорной квартиры, выделить ФИО2 автомобиль марки «Тойота Камри», денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 270568,63 руб.
В судебном заседании истец, представители истца ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.
Ответчик, представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменного отзыва, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
07 августа 2020г. умер ФИО3.
Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дочери наследодателя – истец ФИО1 и ответчик ФИО2
Отцовство ФИО3 в отношении ответчика ФИО7 установлено вступившим в силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.02.2022г.
Наследственное дело № 208/2020 открыто нотариусом г. Москвы ФИО6
В наследственную массу входит следующее имущество: жилое помещение расположенное по адресу: хх с кадастровым номером хх, земельный участок с кадастровым номером х с находящимися на нем жилым строением с кадастровым номером х и хозяйственными постройками с кадастровыми номерами х и х, расположенный по адресу: х, автомобиль марки «ххх», 2014 г.в., гос.рег.знак ххх, денежные средства в сумме 23862,75 руб. находящиеся на счетах № *, № **, № ***, № **** в ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, каждому из сторон причитается по 1/2 доли от наследственного имущества. Суд приходит к выводу о признании за каждым из сторон права на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:02:0015006:1526.
Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Истцом представлены в материалы дела фотографии, подтверждающие ее нахождение на земельном участке в летний период 2018-2022 годов, чеки подтверждающие оплату бытовой и дачной техники, предметов обычной домашней обстановки, оплату членских и целевых взносов после августа 2020г.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля хх. показала, что знает истца с детства, являлась знакомой ФИО3, на спорном земельном участке бывала часто в летний период с 2012 года. Садовый дом строился с расчетом наличия отдельной комнаты для истца. Летом земельным участком пользовался ФИО3 вместе с истцом. Ответчика на земельном участке она (свидетель) не видела.
Суд приходит к выводу о доказанности постоянного пользования истцом спорным земельным участком с расположенным на нем жилым строением при жизни наследодателя и в настоящее время. Соответственно истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли спорного земельного участка с жилым строением.
Согласно техническому заключению № 26-7328/09-22, выполненного специалистом ГБУ Химкинского филиала МО БТИ, произвести реальный раздел садового дома (жилое строение) на два садовых дома не представляется возможным, т.к. исследуемый садовый дом является неделимой вещью.
Ответчиком представлен в материалы дела отчет № 08206/22 от 21.08.2022г., выполненный специалистами ООО КЦ «ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость земельного участка с кадастровым номером х составляет 1027000 рублей, стоимость жилого строения с кадастровым номером х составляет 837000 рублей, стоимость автомобиля марки «ххх», гос.рег.знак ххх, составляет 1299000 рублей.
Истцом данный отчет не оспорен, иной оценки имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах истцу при разделе наследственного имущества подлежит передаче земельный участок с расположенными на нем жилым строением и хозяйственными постройками стоимостью 1864000 рублей (1027000 + 837000), а ответчику автомобиль марки «ххх», гос.рег.знак ххх, и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 1322862,75 руб. (1299000 + 23862,75). Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за несоразмерность полученного наследственного имущества в размере 270568,63 руб. ((1864000 – 1322862,75)/2), внесенные истцом на депозитный счет Управления Судебного Департамента в г. Москве 06.10.2022г. в счет обеспечения исполнения судебного акта.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3:
- на земельный участок с расположенными на нем хозяйственными постройками и жилым домом по адресу: х (кадастровые номера х, х, х, х),
- на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх (кадастровый номер хх);
признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3:
- на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх (кадастровый номер хх).
- на автомобиль марки «ххх», гос.рег.знак ххх,
- на денежные средства, находящиеся на счетах № *, № **, № ***, № **** ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 270568,63 руб., размещенную на депозитном счёте Управления Судебного Департамента в г. Москве.
Настоящее решение суда и переход права собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева