Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2а-101/2023
г. Тюмень 20 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании незаконными заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Тюмени о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу», распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка и жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для муниципальных нужд».
Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником <адрес>, а также 528/1054 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под указанным жилым домом.
Оспариваемые решения являются незаконными, а именно не был соблюден порядок принятия заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу», данное заключение не соответствует требованиям закона, сведения в нем содержащиеся не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.
Представители административного ответчика Администрации г. Тюмени ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом в силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 1, 5, 8).
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, об оспариваемом заключении межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу», распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка и жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для муниципальных нужд» ДД.ММ.ГГГГ, когда в газете «<данные изъяты>», а также на официальном сайте Администрации г. Тюмени была опубликована информация о вынесении распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка и жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для муниципальных нужд» со ссылкой на заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено уведомление об изъятии земельного участка, а также копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится на заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и не оспаривается стороной административного истца.
Кроме того, в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5, проживающая совместно с ФИО1 в <адрес>, пояснила, что о том, что данный жилой дом был признана аварийным и подлежащим сносу ей и административному истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда об этом им сообщили сотрудники администрации г. Тюмени.
С административным исковым заявлением административный истец обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском административным истцом не заявлено.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административными истцами административного искового заявления в установленный законом срок, по настоящему делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании незаконными заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании незаконными заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года.
Судья А.А. Слюсарев