УИД 77RS0027-02-2025-001559-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0299/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, признании сведений отсутствующими,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, о признании сведений отсутствующими.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19.08.2023 года им было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи, заключенного с фио, 04.05.2024 года ФИО1, управляя указанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили ему о том, что автомобиль находится в розыске по адрес, 04.05.2024 года транспортное средство было изъято. Все обращения административного истца оставлены без удовлетворения, что нарушает его права и законные интересы. В связи с чем, ФИО1 просит признать незаконным ответ начальника оперативно-розыскной части уголовного розыска № 2 ГУ МВД России по адрес от 28.10.2024 года, признать сведения о международном розыске транспортного средства отсутствующими, обязать исключить транспортное средство из учета разыскиваемых по адрес, обязать передать транспортное средство административному истцу.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного иска, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес административный иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.08.2023 года ФИО1 было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи, заключенного с фио
04.05.2024 года в 15 час. 00 мин. сотрудниками 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции по адресу: адресо., адрес, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код под управлением фио для проверки документов, в ходе которой установлено, что вышеуказанное транспортное средство находится в розыске по адрес, дата постановки – 21.09.2022 года, инициатор розыска – правоохранительные органы Канады.
В связи с чем 04.05.2024 года указанный автомобиль изъят, опечатан и помещен на специализированной стоянки Барвихинского отделения полиции УМВД России по адрес.
16.05.2024 года по результатам проведения проверки КУСП № 1433 от 04.05.2024 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Согласно ответу ГУ МВД России по адрес от 28.10.2024 года № 3/247729787953, транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код продолжает значится в международном розыске, какой-либо информации из НЦБ Интерпола Канады об обстоятельствах объявления указанной автомашины в международный розыск и заинтересованности инициатора розыска в возврате указанной автомашины не поступало, в связи с чем, транспортное средство находится на стоянке Барвихинского отделения полиции УМВД России по адрес до решения вопроса о заинтересованности инициатора розыска в возврате автомашины.
На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 03.08.2018 года N 283-ФЗ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.
В соответствии с пунктом 238 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес, утвержденной совместными приказами МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06.10.2006 года (далее - Инструкция) сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.
Согласно пункту 241 Инструкции снятие с учета разыскиваемых по адрес лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
В соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы, связанные со снятием автомашины с розыска и возвратом транспортного средства собственнику в компетенцию НЦБ Интерпола МВД России не входят. Снятием транспортного средства с розыска занимается только инициатор розыска (иностранное государство). Возврат транспортных средств законному владельцу осуществляется в гражданско-правовом порядке.
Суд учитывает, что автомобиль не снят со специального (розыскного) учета, регион инициатора Канада, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен ГУ МВД России по адрес, оснований для признания ответа незаконным не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает признаков бездействия ГУ МВД России по адрес в части неснятия транспортного средства с розыска, инициатором которого выступили органы полиции Канады.
Соответственно у суда не имеется оснований для признания отсутствующими сведений о международном розыске по адрес на адрес транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.
Иные требования также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, которое было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, о признании сведений отсутствующими – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2025
Председательствующий фио